К делу №2-3089/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.06. 2011 года

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующий Быков С.В.

при секретаре Музалевской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сокирко А.Я. к Хлытчиеву А.И. об отмене обеспечительных мер и освобождении имущества из под ареста,

установил:

Сокирко А.Я. обратилась в суд с иском к Хлытчиеву А.И., в еотором просит отменить арест на квартиру № дома № по ул. <адрес>, наложенный определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 28.09.2009г., мотивируя тем, что эта квартира была арестована в обеспечение иска Хлытчиева А.И. о взыскании задолженности по договорам займа. Однако, эта является единственным жильем для него и его семьи.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом.

Представитель управления по вопросам семьи и детства администрации МО г. Краснодар в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие и вынести решение с учетом интересов несовершеннолетней А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Суд, выслушав истца, исследовав и огласив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №2-3867/09, находит иск подлежащим удовлетворению.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод (статья 46), непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок исполнения судебного решения, который определяется законами на основе Конституции Российской Федерации.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Установлено, что определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 28.09.2009г. на квартиру № дома № по ул. <адрес> наложен арест в обеспечение исковых требований Хлытчиева А.И. к Сокирко А.Я. о взыскании задолженности по договорам займа (л.д.6). Заочным решением Ленинского районного суда от 25.11.09г. иск удовлетворен (л.д.45-47 гр.дела №2-3867/09).

Согласно выписке из лицевого счета на квартиру № дома № по ул. <адрес>, в этой квартире, кроме Сокирко А.Я. (собственника квартиры) зарегистрирована его жена Л.Н., дочь А.А. и внучка А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 3).

Выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 14.06.2011г. следует, что квартира № дома № по ул. <адрес> является единственным жилым помещением, находящимся в собственности истца (л.д.4).

Согласно ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, если для гражданина и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащим помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-198,446 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сокирко А.Я. к Хлытчиеву А.И. об отмене обеспечительных мер и освобождении имущества из под от ареста удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры на квартиру № дома № по ул. <адрес> и отменить арест на эту квартиру, наложенный Ленинским районным судом г. Краснодара 28.09.2009г.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий -