К Делу № 2-2562/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 июля 2011 года г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Синяговской О.В. при секретаре Керимовой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Возрождение» в лице Краснодарского филиала к Мкртумян Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО Банк «Возрождение» в лице Краснодарского филиала обратился в суд с иском к Мкртумян Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 24.03.2010г. с Мкртумян Р.С. и солидарного ответчика ЗАО «Кубань-Металлобаза» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 332532 рубля 38 копеек, из которых: просроченный основной долг – 317181 рубль 24 копейки; штраф за нарушение сроков выплаты – 2963 рубля 93 копейки; проценты по кредиту – 5926 рублей 50 копеек, госпошлина – 6460 рублей 71 копейка. Ответчиком частично выполнено решение суда по выплате задолженности в размере 100000 рублей и 74648 рублей 90 копеек. С учетом уточненных требований остаток ссудной задолженности составляет 344608 рублей 42 копейки, из которых проценты по кредиту – 52 818 рублей 00 копейки, пени за нарушение сроков выплаты – 326 319 рублей 32 копейки. Просит взыскать указанную сумму в пользу ОАО Банк «Возрождение». В судебное заседание представитель истца, действующий на основании доверенности, Воронина Ю.А. требования иска поддержал, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, ЦицишвилиГ.Л. возражал против иска, пояснив, что по состоянию на 01.06.2011г. Мкртумян Р.С. имеет остаток непогашенной задолженности в соответствии с решением от 24.03.2010г. в сумме 189832 рубля 38 копеек, кредит погашается в соответствии с определением Ленинского районного суда г. Краснодара о рассрочке исполнения решения суда сроком на 12 месяцев. Считает, что оснований для применения штрафных санкций и взыскания процентов, поскольку банком сумма задолженности взыскана досрочно. Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Как установлено судом, решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 24.03.2010г. с Мкртумян Р.С., ЗАО «Кубань-Металлобаза» солидарно в пользу ОАО Банк «Возрождение» взыскана задолженность по кредитному договору № от 14.09.2007г. в сумме 326 071 рубль 67 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 6460 рублей 71 копейка. Из мотивировочной части решения видно, что 14.09.2007г. между ОАО Банк «Возрождение» и Мкртумян Р.С. заключен кредитный договор № на сумму 890000 рублей сроком на 36 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом в размере 15,5%. В обеспечение исполнения обязательств с ЗАО «Кубань-Металлобаза» заключен договор поручительства. Ответчики уклоняются от исполнения обязательств. В судебном заседании требования признали в полном объеме. Принимая во внимание, что кредитный договор № от 14.09.2007г. судом расторгнут не был, то на сумму основного долга банком правомерно начислены проценты и штраф за нарушение сроков выплаты. По состоянию на 10.05.2011 года задолженность по кредитному договору составила: 344608 рублей 42 копейки, из которых проценты по кредиту – 47847 рублей 63 копейки, пени за нарушение сроков выплаты – 296760 рублей 79 копеек. Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить взыскиваемую неустойку (проценты, пени) в случае явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. В силу п. 42 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Из материалов дела следует, что размер неустойки (пеня) определен в размере 0,2 % за каждый день просрочки, что составляет 73 % годовых, при этом размер пени превышает среднюю учетную ставку банковского процента установленного условиями договора (15,5% годовых). На основании изложенного, суд приходит к выводу о явной несоразмерности пени, заявленной банком, последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, на основании ст.333 ГК РФ считает необходимым снизить размер штрафа до 50000 рублей. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 97847 рублей 63 копейки, из которых: проценты по кредиту – 47847 рублей 63 копейки, сумма пени – 50000 рублей. Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 102 ГПК РФ подлежит взысканию часть оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 3100 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ОАО Банк «Возрождение» в лице Краснодарского филиала к Мкртумян Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично. Взыскать с Мкртумян Р.С. в пользу ОАО Банк «Возрождение» сумму задолженности по кредитному договору в сумме 97847 (девяносто семь тысяч восемьсот сорок семь) рублей 63 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 3100 (три тысячи сто) рублей. В остальной части иска – отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский суд г. Краснодара в течение 10 дней. Председательствующий-