Дело №2-6405/11 6 декабря 2011 года г. Краснодар Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Капранов В. В. при секретаре Петровской Г.М. рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Сотовой В.Ю. к ОАО «Промсвязьбанк» о расторжении кредитного договора. Установил: Сотова В.Ю. предъявил иск о расторжении кредитного договора № от 24.08.2009 года на сумму 30000 рублей заключенного с ОАО «Промсвязьбанк» в связи с существенным изменением обстоятельств и признании последствий ничтожности отдельных условий договора. Требования иска обоснованы тем, что в период действия договора существенно ухудшилось положение истца в связи с чем она не имеет экономической возможности исполнять обязательства по договору. Согласно договору кредитования, за неисполнение заемщиком обязательств по возврату основного долга банком установлена неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки о несвоевременно уплаченной суммы, что составляет 180% годовых и что в 21 раз превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ. Указанные условия договора истец расценивает как злоупотребление правом и нарушение прав и требований ст. 10 ГК РФ. Так же истец полагает, что условия договора об уплате заемщиком комиссии за выдачу кредита в размере 6000 рублей, является ничтожным, так как взыскание комиссии не предусмотрено законом. Истец полагает, что действиями ответчика нарушены её права потребителя в связи с чем просит взыскать с ответчика незаконно взысканную комиссию в размере 6000 рублей компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей. Истец и его доверенное лицо о времени слушания дела извещены надлежащим образом в судебное заседание не явились. Представитель ответчика ОАО «Промсвязьбанк» просил производство по делу прекратить, обосновывая это тем, что на возникшие между сторонами правоотношения в связи с заключением кредитного договора не распространяются требования закона «О защите прав потребителей», так как истцом был получен кредит на условиях финансирования субъектов малого бизнеса, предусмотренного порядком предоставления кредитного продукта «Кредит Первый» и такой спор разрешит разрешению в арбитражным судом. Заявленное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению и подтверждается представленной ответчиком анкетой заявителя на получение кредитного продукта, согласно которой Сотова В.Ю. является руководителем и единственным учредителем ООО «Продукты», анкета-заявление подписано уполномоченным лицом юридического лица и заверена печатью ООО «Продукты». . Установлено судом дает основание считать, что настоящее дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оно должно быть разрешено в ином судебном порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 220, ГПК РФ, суд Определил: Прекратить производство по делу по иску Сотовой В.Ю. к ОАО «Промсвязьбанк» о расторжении кредитного договора и применение последствий ничтожности отдельных условий договора. В связи с прекращением производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через районный суд. Судья