К делу № 2-4779/11 РЕШЕНИЕ 05 декабря 2011 года г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Залесного С.А. при секретаре Баранцевой М.А. УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 203683,34 руб., расходов по оплате независимой оценки в размере 3500 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5236,83 руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 600 руб., указывая, что 20 декабря 2010 года, он, на основании страхового полиса № в добровольном порядке застраховал в ОАО «СК «Прогресс Гарант» риск «АВТОКАСКО», автомобиля марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак № 15 апреля 2011 года в результате дорожно-транспортного происшествия, застрахованному ТС были причиненным механические повреждения. Согласно отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта застрахованного ТС, № 00016 от 27.05.2011 года, составленного ООО «Центр независимых экспертиз «Альянс» стоимость восстановления застрахованного ТС составила – 411082,83 руб. В виду наступления страхового события, он обратился в адрес ответчика с заявлением о страховой выплате. На момент подачи искового заявления ответчик частично произвел страховую выплату в сумме 207399,66 руб. В связи с частичной выплатой страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика – 203683,34 руб. Расчет: 411082,83 руб. (ущерб) – 207399,66 руб. (частичная выплата страхового возмещения) = 203683,34 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, согласно поступившему ходатайству представитель истца уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика в пользу Неркараряна А.В. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 153201,07 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 3500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5236,83 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 600 руб., кроме того, просит рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя. Представитель ответчика исковые требования не признал, пояснив, что страховая компания все свои обязательства перед истцом выполнила, выплатив ему в счет страхового возмещения сумму в размере 207399,66 руб. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что 20 декабря 2010 года, истец, на основании страхового полиса № в добровольном порядке застраховал в ОАО «СК «Прогресс Гарант» риск «АВТОКАСКО», автомобиля марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак № 15 апреля 2011 года в результате дорожно-транспортного происшествия, застрахованному ТС были причиненным механические повреждения. Согласно отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта застрахованного ТС, № 00016 от 27.05.2011 года, составленного ООО «Центр независимых экспертиз «Альянс» стоимость восстановления застрахованного ТС составила – 411082,83 руб. В виду наступления страхового события, истец, в соответствии с «Правилами страхования транспортных средств», условий заключенного договора №, обратился в адрес ответчика с заявлением о страховой выплате. На момент подачи искового заявления ответчик частично произвел страховую выплату в сумме 207399,66 руб. В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Дорожно-транспортным происшествием признается событие, произошедшее с транспортным средством в процессе его движения по дороге, при остановке или на стоянке, сопровождаемое в том числе повреждением либо утратой транспортного средства. Указанное определение соотносится с понятием, содержащимся в п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому дорожно-транспортное происшествие - событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 15 апреля 2011 года следует, что причинение материального ущерба застрахованному ТС автомобилю марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак №, произошло во время его движения. Таким образом, событие, имевшее место 15 апреля 2011 года является дорожно-транспортным происшествием. На основании договора страхования № истцом был застрахован риск повреждения транспортного средства вследствие дорожно-транспортного происшествия. Представленные суду доказательства наступления страхового события содержит объективные сведения, что ущерб застрахованному ТС истца произошел, в результате страхового события, в связи, с чем у истца имеются основания истребовать у ответчик страховую выплату в размере причиненного ущерба. Согласно требованиям ст. 422 ГК РФ «.... договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, которые установлены законом. А стороны не вправе заключать договоры на условиях, противоречащих закону». «ПРАВИЛА СТРАХОВАНИЯ» - это неотъемлемая часть договора страхования, и эти правила не могут содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с теми нормами, которые установил закон. Свобода заключенного истцом договора не является абсолютной. Она не должна приводить к отрицанию или умалению других общепризнанных прав и свобод и может быть ограничена лишь федеральным законом. Представленные суду доказательства наступления страхового события содержит объективные сведения, что ущерб застрахованному ТС истца произошел, в результате страхового события, в связи с чем у последнего имеются основания истребовать у ответчик страховую выплату в размере причиненного ущерба. В ходе судебного разбирательства представителем ответчика было заявлено ходатайство о назначении судебной автотовароведческой экспертизы для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак № Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 10.10.2011г. по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. В соответствии с выводами судебной автотовароведческой экспертизы № Э 2011-10-223 от 04.11.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак № без учета износа узлов и деталей на момент ДТП – 15.04.2011г., составляет 360600,73 руб. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения судебной автотовароведческой экспертизы № Э 2011-10-223 от 04.11.2011г., так как указанное заключение выполнено квалифицированным экспертом, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда, по этим основаниям суд берет данное заключение за основу при принятии решения. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца необходимо взыскать недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 153201,07 руб. (360600,73 руб. – 207399,66 руб.), из которых: 360600,73 руб. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа, согласно судебной экспертизы; 207399,66 руб. – выплаченная истцу сумма в счет страхового возмещения. Помимо этого в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 4264 руб.; расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 600 руб.; расходы по оплате услуг представителя разумных пределах в размере 10000 руб. В части требований о взыскании расходов по оплате независимой оценки поврежденного автомобиля в размере 3500 руб., истцу следует отказать, поскольку при принятии решения суд взял за основу судебную экспертизу, а не проведенную оценку до подачи иска в суд. Определением суда от 10.10.2011г. по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО «Аверс «оценка и Экспертиза». Расходы по экспертизе были возложены на ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант». Согласно поступившему заявлению от ООО «Аверс «оценка и Экспертиза» экспертиза была выполнена, оплата за проведенную экспертизу ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» не произведена. При таких обстоятельствах с ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в пользу ООО «Аверс «оценка и Экспертиза» необходимо взыскать расходы за производство судебной экспертизы № Э 2011-10-223 в размере 9000 руб. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Неркараряна А.В. – удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в пользу Неркараряна А.В. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 153201,07 руб. и судебные расходы в размере 14864 руб., а всего 168065 (сто шестьдесят восемь тысяч шестьдесят пять) рублей 07 копеек. В остальной части иска – отказать. Взыскать с ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в пользу ООО «Аверс «оценка и Экспертиза» расходы за производство судебной экспертизы в размере 9000 (девять тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара. Председательствующий:
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ