К делу 2-4815/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 декабря 2011 года г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Горлова А.С. при секретаре Кузьменко Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арданкина А.Е. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Арданкин А.Е. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обосновании своих требований указала, что 02.09.2011г. с ОСАО «Ингосстрах» заключила договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства «LexusGS 300 » №, по рискам «Автокаско». В период действия Договора, с застрахованным имуществом истца произошел страховой случай. Истец самостоятельно обратился в экспертное учреждение, согласно отчета которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 179023,91 коп. Ответчик признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере 59244,33 руб. Истец, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, вынужден обратиться в суд с иском. Представитель истца действующий на основании доверенности Чич А.С. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать страховое возмещение в размере 112994,67 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 6500 руб., расходы по оплате госпошлины 3595,60 руб., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1050 руб. Представитель ответчика действующий на основании доверенности Ожогин Д.В. в удовлетворении иска просила отказать. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд принимает уточненные исковые требования, поскольку это не противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. В судебном заедании установлено, что между сторонами заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства «LexusGS 300 » №, по рискам «Автокаско» сроком действия с 02.09.2010г. по 01.09.2011г. В период действия Договора страхования с застрахованным имуществом истца произошел страховой случай, автомобилю истца были причинены механические повреждения. Объективно изложенное подтверждается материалами дела. Истец в установленном порядке представил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Истец самостоятельно обратился в независимое экспертное учреждение, согласно отчета которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 179023,91 коп. Ответчик признал случай страховым, на основании акта о страховом случае №139-171-1359805/11 произвел выплату страхового возмещения в размере 59244,33 руб. Между тем согласно заключения судебной экспертизы выводы суда которой не вызывают у суда сомнений стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа 172239 руб. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы. Поскольку законных оснований в выплате страхового возмещения в полном объеме не имелось, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В пользу истца следует взыскать страховое возмещение 112994 (172239-59244,33= 112994,67) руб. 67 коп. В силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов. Взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины – 3595,60 руб., расходы на представителя 10 000 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 6500 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размер 1050 руб., всего 21 145,60 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Арданкина А.Е. – удовлетворить. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Арданкина А.Е. страховое возмещение 112 994 (сто двадцать девять тысяч девятьсот девяносто четыре) руб. 67 коп. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Арданкина А.Е. судебные расходы в размере 21145 (двадцать одна тысяча сто сорок пять) руб. 60 коп. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Председательствующий-