К делу № 2-4840/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2011 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Залесного С.А.

при секретаре Баранцевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красюк А.Е. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 59324,03 руб., расходов по оплате независимой оценки в размере 2500 руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 500 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1980 руб., указывая, что 10 июля 2011 года около 18 часов 35 минут, у СШ № по <адрес> в <адрес> Краснодарского края, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему автомобилю «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является Игнатьева З.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении серии 23 БА номер № от 10.07.2011 года.

Свою гражданскую ответственность Игнатьева З.В. застраховала в ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом серия ВВВ №.

18 июля 2011 года он предоставил ответчику полый пакет документов обязательных для осуществления страхового возмещения и заявление о страховой выплате, предоставил на осмотр автомобиль.

При сдаче документов ответчику и осмотре автомобиля он поинтересовался у представителей ответчика о размере, времени и дате выплаты. Ему было заявлено, что причитающаяся ему страховая выплата будет составлять около 30-35 тысяч рублей.

21 июля 2011 года, не согласившись с вышеуказанным размером страховой выплаты, он обратился в ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз» для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля, которая согласно заключению составила 95407,66 руб.

22 июля 2011 года он предоставил ответчику вышеуказанную оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Однако ответчик выполнил свои обязательства частично, выплатив ему 17.08.2011 года только 36083,63 руб.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика исковые требования не признал, пояснив, что страховая компания все свои обязательства перед истцом выполнила, выплатив ему в счет страхового возмещения сумму в размере 36083,63 руб.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 10 июля 2011 года около 18 часов 35 минут, у СШ № по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак М 219 МТ 93 были причинены механические повреждения.

Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признана Игнатьева З.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении серии 23 БА номер № от 10.07.2011 года.

Гражданская ответственность Игнатьевой З.В. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом серия ВВВ №.

18 июля 2011 года истец обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов.

Согласно отчету № 17131 от 21.07.2011г., выполненного ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 95407,66 руб.

17.08.2011г. ОСАО «Ингосстрах на основании заключения ООО «Малакут Эксперт» № 7701-1107-1967 от 22.07.2011г. произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 36083,63 руб.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 07.10.2011г. по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

В соответствии с выводами судебной автотовароведческой экспертизы № Э 2011-10-227 от 14.11.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №, с учетом износа, составляет 85367,94 руб.

В соответствии с требованиями ст. 13 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» (далее по тексту «Закон об ОСАГО») («Страховая выплата») «……Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате».

В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет - не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения судебной экспертизы № Э 2011-10-227 от 14.11.2011г., так как оно выполнено квалифицированным экспертом, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда, по этим основаниям суд берет данное заключение за основу при принятии решения.

С учетом изложенного с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца необходимо взыскать недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 49284,31 руб. (85367,94 руб. – 36083,63 руб.), из которых: 85367,94 руб. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа, согласно судебной экспертизы; 36083,63 руб. – выплаченная истцу сумма в счет страхового возмещения.

Помимо этого в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать судебные расходы: по оплате услуг представителя в разумных размерах в размере 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1679 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 500 руб.

В части требований о взыскании расходов по оплате независимой оценки в размере 2500 руб., истцу следует отказать, поскольку при принятии решения суд взял за основу судебную экспертизу, а не проведенную оценку до подачи иска в суд.

В соответствии с ч.1 ст. 96, ст. 98 ГПК РФ с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ООО «Аверс «Оценка и Экспертиза» необходимо взыскать расходы связанные с производством судебной экспертизы № Э 2011-10-227 от 14.11.2011г. в размере 9000 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Красюк А.Е. – удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Красюк А.Е. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 49284,31 рубля и судебные расходы в размере 12179 рублей, а всего 61463 (шестьдесят одна тысяча четыреста шестьдесят три) рубля 31 копейку.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ООО «Аверс «Оценка и Экспертиза» расходы связанные с производством судебной экспертизы № Э 2011-10-227 от 14.11.2011г. в размере 9000 (девять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара.

Председательствующий: