К делу № 2-5780/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2011г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Залесного С.А.

при секретаре Баранцевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турчинского Ф.Л. к ООО «Страховая компания «Согласие», ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Турчинский Ф.Л. обратился с иском к ответчикам о взыскании суммы страхового возмещения в размере 105422,09 руб., расходов по оплате независимой оценки в размере 3200 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3308,44 руб. и расходов по оформлению нотариально заверенной доверенности в размере 500 руб., указывая, что 25 августа 2011 года в 09 часов 30 минут в <адрес> водитель Заграничный Е.Ю., управляя автомобилем «MAN» государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с принадлежащим ему автомобилем «Фольксваген» государственный регистрационный знак № Вина Заграничного Е.Ю. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается документами ГИБДД г. Краснодара.

Гражданская ответственность Заграничного Е.Ю., связанная с управлением автомобилем «MAN» государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Его гражданская ответственность, связанная с управлением автомобилем «Фольксваген» государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Страховая

компания «Согласие».

В результате дорожно-транспортного происшествия от 25 августа 2011 года автомобиль «Фольксваген» государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

Он воспользовался правом на прямое возмещение убытков, обратившись в ООО «Страховая компания «Согласие».

Им было представлено на осмотр по направлению страховщика поврежденное транспортное средство «Фольксваген» государственный регистрационный знак № в ООО «АЯКС-Оценка», по результатам которого было составлено заключение об определении рыночной стоимости ущерба, причиненного указанному автомобилю, а также собран полный пакет необходимых документов и подан в филиал ООО «Страховая компания «Согласие» в г. Краснодаре.

Согласно заключению № 591/08-А, выполненному ООО «АЯКС-Оценка» на основании акта осмотра от 30.08.2011г., стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства с учетом износа составляет 79192,59 руб.

ООО «Страховая компания «Согласие», рассмотрев его заявление, отказало в осуществлении прямого возмещения убытков, в связи с тем, что полис ОСАГО причинителя вреда не действовал на момент ДТП.

Однако, полис обязательного страхования гражданской ответственности ВВВ № от 17.07.2011г. подтверждает тот факт, что гражданская ответственность причинителя вреда - Заграничного Е.Ю. - была застрахована ООО «Росгосстрах» в период с 19.07.2011г. по 18.07.2012г., т.е. на момент дорожно-транспортного происшествия от 25.08.2011г. гражданская ответственность Заграничного Е.Ю. была застрахована надлежащим образом.

В связи с вышеизложенным, отказ ООО «Страховая компания «Согласие» в выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков он считает незаконным и необоснованным.

ООО «АЯКС-Оценка» величина утраты товарной стоимости не была рассчитана, в связи с чем он был вынужден обратиться к независимому эксперту - ИП С.М..

Согласно заключению № 1458-012120 от 03.10.2011г., выполненного ИП С.М.., величина утраты товарной стоимости «Фольксваген» государственный регистрационный знак № составляет 26229,50 руб.

Т.о. страховщиком ему не была выплачена сумма страхового возмещения в размере 105422,09 руб. (79192,59 руб. + 26229,50 руб.)

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» исковые требования не признал, пояснив, что страховая компания ООО «Росгосстрах» является ненадлежащим ответчиком.

Представитель ООО «Страховая компания «Согласие» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела страховая компания извещена надлежащим образом. Ранее ООО «Страховая компания «Согласие» были представлены возражения на иск Турчинского Ф.Л., согласно которым страховая компания исковые требования не признает, так как ООО «Страховая компания «Согласие» является ненадлежащим ответчиком.

Третье лицо Заграничный Е.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика ООО «Росгосстрах», исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что 25 августа 2011 года в 09 часов 30 минут в <адрес> водитель Заграничный Е.Ю., управляя автомобилем «MAN» государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с принадлежащим Турчинскому Ф.Л. автомобилем «Фольксваген» государственный регистрационный знак №

Вина Заграничного Е.Ю. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 23 ДЯ 863424 от 25.08.2011г.

Гражданская ответственность Заграничного Е.Ю., связанная с управлением автомобилем «MAN» государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» - полис ВВВ№.

Гражданская ответственность Турчинского Ф.Л., связанная с управлением автомобилем «Фольксваген» государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Страховая

компания «Согласие» - полис ВВВ №.

В результате дорожно-транспортного происшествия от 25 августа 2011 года автомобиль «Фольксваген» государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

В соответствии со статьей 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности» Турчинский Ф.Л. воспользовался правом на прямое возмещение убытков, обратившись в ООО «Страховая компания «Согласие».

В соответствии с п. 44, 45, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Правила страхования) Турчинским Ф.Л. было представлено на осмотр по направлению страховщика поврежденное транспортное средство «Фольксваген» государственный регистрационный знак № в ООО «АЯКС-Оценка», по результатам которого было составлено заключение об определении рыночной стоимости ущерба, причиненного указанному автомобилю, а также собран полный пакет необходимых документов и подан в филиал ООО «Страховая компания «Согласие» в г. Краснодаре.

Согласно заключению № 591/08-А, выполненному ООО «АЯКС-Оценка» на основании акта осмотра от 30.08.2011г., стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства с учетом износа составляет 79192,59 руб.

ООО «Страховая компания «Согласие», рассмотрев заявление Турчинского Ф.Л. от 30.08.2011г., отказало в осуществлении прямого возмещения убытков, в связи с тем, что полис ОСАГО причинителя вреда не действовал на момент ДТП.

Однако, полис обязательного страхования гражданской ответственности ВВВ № от 17.07.2011г. подтверждает тот факт, что гражданская ответственность причинителя вреда - Заграничного Е.Ю. - была застрахована ООО «Росгосстрах» в период с 19.07.2011г. по 18.07.2012г., т.е. на момент дорожно-транспортного происшествия от 25.08.2011г. гражданская ответственность Заграничного Е.Ю. была застрахована надлежащим образом.

ООО «АЯКС-Оценка» величина утраты товарной стоимости не была рассчитана, в связи с чем Турчинский Ф.Л. обратился к независимому эксперту - ИП С.М..

Согласно заключению № 1458-012120 от 03.10.2011г., выполненного ИП Кочкиным СМ., величина утраты товарной стоимости «Фольксваген» государственный регистрационный знак № составляет 26229,50 руб.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (в данном случае ООО «Страховая компания «Согласие»), осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (в данном случае ООО «Росгосстрах»).

Названной нормой не устанавливается возникновение обязательств по осуществлению страховой выплаты у страховщика, застраховавшего ответственность потерпевшего, а лишь предусмотрена его обязанность по рассмотрению в установленном порядке требований потерпевшего о страховой выплате.

Таким образом, лицом обязанным, возместить вред, является страховая компания заключившая договор ОСАГО с причинителем вреда.

В соответствии с требованиями ст. 13 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» (далее по тексту «Закон об ОСАГО») («Страховая выплата») «……Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате».

В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет - не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В соответствии с положениями Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положениями «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС», утвержденных постановлением Правительства РФ № 63 от 07.05.2003 года, в сумму страховой выплаты включаются стоимость независимой оценки и расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта, с учетом изложенного утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Отказ в выплате страхового возмещения является отказом исполнять обязательства по договору страхования.

У суда нет оснований сомневаться в правильности заключений № 591/08-А от 31.08.2011г. и № 1458-12120 от 03.10.2011г., так как они выполнены квалифицированным специалистом, их объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда, по этим основаниям суд берет данные заключения за основу при принятии решения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца необходимо взыскать сумму страхового возмещения в размере 108622,09 руб. (79192,59 руб. + 26229,50 руб. + 3200 руб.), из которых: 79192,59 руб. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа; 26229,50 руб. – утрата товарной стоимости автомобиля; 3200 руб. – расходы по оплате независимых экспертиз, а в удовлетворении исковых требованиях Турчинского Ф.Л. к ООО «Страховая компания «Согласие» следует отказать.

Помимо этого, в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика ООО «Росгосстрах» необходимо взыскать судебные расходы: по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 8000 руб.; уплате государственной пошлины в размере 3308,44 руб.; по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Турчинского Ф.Л. - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Турчинского Ф.Л. сумму страхового возмещения в размере 108622,09 рубля и судебные расходы в размере 11808,44 рублей, а всего 120430 (сто двадцать тысяч четыреста тридцать) рублей 53 копейки.

В остальной части иска - отказать.

В иске Турчинского Ф.Л. к ООО «Страховая компания «Согласие» - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: