«25» ноября 2011 года г.Краснодар

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Капранова В.В.

при секретаре Петровской Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Льянова М.Я. к ООО СК «Северная казна» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Льянов М.Я. обратился в суд с иском к ООО СК «Северная казна» о взыскании страхового возмещения в размере 118241 рубля 39 копеек.

Требования иска мотивирует тем, что в результате ДТП, совершённого 03.12.2010г. по вине водителя Чебанова И.Ю., управлявшего автомобилем ВАЗ21108, гос.рег.знак № были причинены повреждения автомобилю ВАЗ21101, гос.рег.знак №, принадлежащему Льянову М.Я. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО СК «Северная казна», куда Льянов М.Я. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако страховая компания в установленный законом срок выплату страхового возмещения не произвела, мотивированный отказ в адрес истца не направила. Льянов М.Я. был вынужден обратиться к независимому оценщику. Согласно отчёту ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз» стоимость восстановительного ремонта ТС с учётом износа составила 118 241 рубль 39 копеек. На основании изложенного Льянов М.Я. предъявил иск о взыскании с ООО СК «Северная казна» страхового возмещения в размере 118 241 рубля 39 копеек и судебных расходов по делу.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении искового заявления, уточнив размер страхового возмещения в соответствии с произведённой страховой компанией-ответчиком выплатой.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст.7 Закона РФ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённому имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

Судом установлено, что 03.12.2010г. в г.Краснодаре произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ21108, гос.рег.знак №, под управлением водителя Чебанова И.Ю. и автомобиля ВАЗ21101, гос.рег.знак №, под управлением водителя Лиманского Д.Г.(л.д.6). Согласно административному материалу виновным в данном ДТП признан Чебанов И.Ю.(л.д.5), его гражданская ответственность застрахована в ООО СК «Северная казна» (л.д.46). Собственником автомобиля ВАЗ21101, гос.рег.знак №, является Льянов М.Я.(л.д.47).

21.12.2010г. Льянов М.Я. обратился в страховую компанию ООО СК «Северная казна» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы (л.д.42). Однако, не получив из страховой компании никакого ответа, Льянов М.Я. был вынужден обратиться в суд с настоящим иском, предварительно воспользовавшись услугами независимого оценщика ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз». Согласно отчёту №9265 от 15.12.2010г. рыночная стоимость затрат на восстановление ТС истца после ДТП с учётом износа составила 118 241 рубль 39 копеек (л.д.7-41).

В ходе судебного разбирательства было установлено, что страховая компания – ответчик признала настоящее ДТП страховым случаем и 02.08.2011г. перечислила на счёт истца страховое возмещение в размере 84301 рубля 83 копеек (л.д.54). Таким образом, с ООО СК «Северная казна» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 33 939 рублей 56 копеек (118241,39р.-84301,83р.=33939,56р.).

Таким образом, требования иска правомерны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы по делу. Однако во взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей суд считает нужным отказать, так как истцом не было представлено доказательств их понесения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Льянова М.Я. к ООО СК «Северная казна» о взыскании страхового возмещения удовлетворить в части.

Взыскать с ООО СК «Северная казна» в пользу Льянова М.Я. сумму страхового возмещения в размере 33 939 (тридцать три тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 56 копеек и судебные расходы: государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме 1 218 (одна тысяча двести восемнадцать) рублей 19 копеек, оплату оценки в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 700 (семьсот) рублей, а всего 39920 (тридцать девять тысяч девятьсот двадцать) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд.

Председательствующий: