РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2011 года Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подобного А.В. к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба причиненного вследствие ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Подобный А.В. обратился в Ленинский районный суд г.Краснодара с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, в обосновании указав, что 30.04.2011 г. произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Марк II», г.р.з. № принадлежащий истцу на праве собственности и автомобилем «Хюндай Акцент», г.р.з. №, под управлением Зинченко В.Н. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «Хюндай Акцент», гражданская ответственность которого застрахована на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ОСАО «Ингосстрах».

В установленные законом сроки истец передал в ОСАО «Ингосстрах» заявление о выплате страховой суммы, приложив к нему полный пакет необходимых документов. Ответчик произвел страховую выплату в размере 60061,58 руб.

Подобный А.В. обратился к независимому эксперту ИП Е.В. Согласно заключению эксперта № 94-06-11 от 17.06.2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 134328,42 руб.

На основании ст. 7 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой ответчик обязан возместить причиненный ущерб, составляет 120000 руб.

Таким образом, истец просит взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в свою пользу, сумму страхового возмещения в размере 120000 руб.- 60061,58 руб. = 59938,42 руб., кроме того, дополнительно просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину – 2000 руб., оплату экспертизы – 3 500 руб., услуги представителя – 10000 руб., составление доверенности 700 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, однако предоставил заявление, в котором просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, а так же уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму в размере 48551,42 руб.

Представитель ОСАО «Ингосстрах» в удовлетворении заявленных исковых требований просил отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так в судебном заседании установлено, что 30.04.2011 г. произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Марк II», г.р.з. № принадлежащий истцу на праве собственности и автомобилем «Хюндай Акцент», г.р.з. № под управлением Зинченко В.Н. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «Хюндай Акцент». Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП, справкой об участии в ДТП, постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, ч.1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «Ингосстрах», истец, в установленные законом сроки, обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Страховой компанией произведена выплата в размере 60061,58 руб.

Согласно заключению эксперта ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» отчет № 1008 от 24.10.2011 г. определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Марк II», г.р.з. №, поврежденного в результате ДТП произошедшего 30.04.2011 г., в действительных договорных и рыночных ценах с учетом износа, составляет 108 613 руб.

В силу ч. 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования, одна сторона обязуется, за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить другой стороне, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

Подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. №263, предусмотренного, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Подобного А.В. сумму страхового возмещения в размере 108613 руб. - 60061,58 руб. = 48551,42 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины 2 000 руб., оформление доверенности 700 руб., стоимость проведения независимой экспертизы 3500 руб.

Расходы на оплату услуг представителя необходимо снизить до 8 000 руб. исходя из стоимости работы, взимаемой при сравнимых обстоятельствах.

Дополнительно, суд считает необходимым взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» стоимость проведения судебной экспертизы, назначенной по определению суда в размере 9 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Подобного А.В. к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба причиненного вследствие ДТП – удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Подобного А.В. а сумму страхового возмещения в размере 48551,42 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., услуги представителя 8000 руб., составление доверенности 700 руб., стоимость независимой экспертизы 3500 руб., а всего 62751 (шестьдесят две тысячи семьсот пятьдесят один) руб. 42 коп.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» стоимость проведения судебной экспертизы в размере 9500 (девять тысяч пятьсот) руб.

В остальной части исковых требований к ОСАО «Ингосстрах» - отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара.

Председательствующий