к делу №2-6440/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 7 декабря 2011 г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего: Шакитько Р. В. при секретаре: Керимовой Р.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришкиной Н.С. к ЗАО «Евросиб-Страхование» (ЗАО СК «Ариадна») о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием УСТАНОВИЛ: Гришкина Н.С. обратилась в суд с иском к ЗАО «Евросиб-Страхование» (ЗАО СК «Ариадна») о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 15.01.2011 года около 17-00 часов водитель Гордиенко Э.Ю., управляя автомобилем ВАЗ -2107, государственный регистрационный знак № допустил столкновение с автомобилем истца - Ниссан Марч, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ЗАО «Евросиб-Страхование» (ЗАО СК «Ариадна»), в связи с чем, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховой компанией в пользу истца выплачено страховое возмещение в размере 19163 рублей. Согласно заключению эксперта ООО «Южный региональный Центр Финансовых Экспертиз» ущерб, причиненный автомобилю истца в результате ДТП, составил 107727 рублей 10 копеек. Ввиду изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу разницу между выплаченной суммой страхового возмещения и причиненным ущербом в размере 88564 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2856 рублей 92 копейки, расходы на проведение независимой оценки в размере 3000 рублей, изготовление доверенности в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей. В судебном заседании представитель истца требования в части взыскания с ответчика страхового возмещения изменил, просил взыскать со страховой компании в пользу истца страховое возмещение в размере 76500 рублей, требования в остальной части поддержал и просил удовлетворить. Представитель ответчика на основании доверенности исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Так, из материалов дела видно, что 15.01.2011 года в 17-00 часов на автодороге Краснодар-Кропоткин произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, под управлением Гордиенко Э.Ю. и автомобиля марки «Ниссан», государственный регистрационный знак № под управлением Гришкиной Н.С., в результате которого автомобилю истца причинены повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 23 ДМ 084006 от 15.01.2011 года виновником дорожно-транспортного происшествия признан Гордиенко Э.Ю. (л.д. 7). Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда (убытков) является мерой гражданско-правовой ответственности. На основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС серии ВВВ №, риск наступления гражданской ответственности Гордиенко Э.Ю. в случае причинения ущерба третьим лицам был застрахован в страховой компании ЗАО «Евросиб-Страхование» (ЗАО СК «Ариадна»). В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, страховщик обязан при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред его имуществу (осуществить страховую выплату). Согласно п. 1,2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в редакции от 28.02.2009) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью и предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего – не более 120000 рублей. Установлено, что страховая сумма в размере 19 163 рублей страховой компанией выплачена. Согласно отчету № 9963 ООО «Южный региональный Центр Финансовых Экспертиз» стоимость устранения дефектов транспортного средства с учетом износа составила 107727 рублей 10 рублей. С учетом измененных требований истца суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Гришкиной Н.С. в счет возмещения ущерба, причиненного принадлежащему ей транспортному средству, сумму в размере 76500 рублей. В силу положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стоимость услуг по определению материального ущерба, причиненного при ДТП автомототранспортному средству, составила 3000 рублей. Стоимость услуг по составлению доверенности составила 500 рублей. Указанные судебные расходы подтверждаются материалами дела, ввиду чего подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Государственная пошлина согласно ст. 88 ГПК РФ также относится к судебным расходам, и её оплата истцом подтверждена квитанцией на сумму 2 856 рублей 92 коп., в связи с чем, также подлежит взысканию с ответчика.. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, ввиду чего взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 76500 рублей, расходы по составлению доверенности в размере 500 рублей, расходы по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства в размере 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего заявления в размере 2 856 рублей 92 коп рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 12000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Гришкиной Н.С. к ЗАО «Евросиб-Страхование» (ЗАО СК «Ариадна») о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить. Взыскать с ЗАО «Евросиб-Страхование» (ЗАО СК «Ариадна») в пользу Гришкиной Н.С. страховое возмещение в размере 76500 (семьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей, расходы по составлению доверенности в размере 500 (пятьсот) рублей, расходы по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства в размере 3000 (три тысячи) рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего заявления в размере 2 856 (две тысячи восемьсот пятьдесят шесть) рублей 92 коп рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 12000 (двенадцать тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий: