Решение по иску Ткаченко А.В.к ООО КБ “Ренессанс Капитал” о признании договора исполненным



Дело №2-5507/11 РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2011 года г.Краснодар

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего: судьи Мохового М.Б.,

при секретаре Гонежук М.А.,

с участием представителя истца Ткаченко А.В.-Иващенко О.А., доверенности от 29.07.11г. и от 18.07.11г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко А.В. к ООО КБ “Ренессанс Капитал” о признании договора исполненным,

УСТАНОВИЛ:

Ткаченко А.В. обратилось в суд с иском к КБ “Ренессанс Капитал” о признании договора предоставления и обслуживания банковских карт № исполненным и предоставления ей справки о прекращении обязательства по данному договору.

В обосновании своего иска Банк указал, что ООО КБ «Ренессанс Капитал» выпустил кредитную карту на ее имя, договору предоставления и обслуживания банковских карт был присвоен №, она воспользовалась данным предложением, в результате чего ей был предоставлен потребительский кредит с лимитом задолженности 20000 рублей.

Истец надлежащим образом исполнил обязательство по кредиту, что подтверждается копией кассового чека №. Истец обращался в ООО КБ «Ренессанс Капитал» о выдаче справки, свидетельствующей о прекращении обязательства по кредитному договору. Однако ООО КБ «Ренессанс Капитал» данную справку не предоставил. После этого истец обратился в ООО КБ «Ренессанс Капитал» по тому же вопросу через Почту России, на этот запрос ООО КБ «Ренессанс Капитал» никак не отреагировал.

Ткаченко А.В. согласно кассовому чеку № выплатила ООО КБ «Ренессанс Капитал» сумму в размере 80 000 рублей, в связи с чем считает свои обязательства перед ООО КБ «Ренессанс Капитал» по договору предоставления банковских карт № исполненными в полном объеме.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ исполнение прекращает обязательство, кредитор обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью. Однако ответчик в нарушении ст. 10 ФЗ РФ «О защите прав потребителя» справку не предоставил.

В судебном заседании представитель истца поддержала иск и просила рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства, поскольку ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона пли существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк... обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ООО КБ «Ренессанс Капитал» выпустил кредитную карту на имя Ткаченко А.В., договору предоставления и обслуживания банковских карт был присвоен №, она воспользовалась данным предложением, в результате чего ей был предоставлен потребительский кредит с лимитом задолженности 20000 рублей.

Истец надлежащим образом исполнил обязательство по кредиту, что подтверждается копией кассового чека №. Истец обращался в ООО КБ «Ренессанс Капитал» о выдаче справки, свидетельствующей о прекращении обязательства по кредитному договору. Однако ООО КБ «Ренессанс Капитал» данную справку не предоставил. После этого истец обратился в ООО КБ «Ренессанс Капитал» по тому же вопросу через Почту России, на этот запрос ООО КБ «Ренессанс Капитал» никак не отреагировал.

Ткаченко А.В. согласно кассовому чеку № выплатила ООО КБ «Ренессанс Капитал» сумму в размере 80 000 рублей, в связи с чем, обязательства перед ООО КБ «Ренессанс Капитал» по договору предоставления банковских карт № исполнены.

Согласно ст.56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суду не было представлено ответчиком доказательств того, что истица не исполнила обязательства в полном объеме по данному кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить иск и признать обязательство по кредитному договору о карте № исполненным и предоставить ей справки о прекращении обязательства по данному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ткаченко А.В. к ООО КБ “Ренессанс Капитал” о признании договора исполненным удовлетворить.

Признать обязательство по кредитному договору заключенному между Ткаченко А.В. к ООО КБ “Ренессанс Капитал” по карте № исполненным.

Обязать ООО КБ “Ренессанс Капитал” предоставить Ткаченко А.В. справку о прекращении обязательства по договору №.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней, а стороной не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней со дня получения копии решения в Ленинский районный суд г.Краснодара.

Председательствующий М.Б. Моховой