г. Краснодар «3» октября 2011 года

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Капранова В. В.

при секретаре Петровской Г. М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Горовой Н.В. к Мухлыгиной В.Б. о выселении и устранении препятствий.

Установил:

Горовая Н.В. предъявила иск к Мухлыгиной В.Б. о выселении из квартиры № в доме № по ул. <адрес> и устранении препятствий в пользовании указанной квартирой.

Требования иска обоснованы тем, что истец являясь собственником указанной квартиры, в мае 2011 года предоставила ответчице комнату для временного проживания, при условии заключения договора найма жилого помещения. Однако ответчица под разными предлогами отказывается подписывать договор и оплату за проживание не производит. По истечению двух месяцев, после очередного отказа ответчицы подписать договор и произвести оплату за проживание, истец предложила ответчице освободить занимаемое жилое помещение, так же получила отказ. После неоднократных попыток договориться, истец была вынуждена обратиться в Отделение Полиции Западного округа, после чего ответчица сломала замок в двери занимаемой комнаты и установила свой, в связи с чем истец лишилась возможности пользоваться кухней, так как комната которую занимает ответчица является проходной и попасть на кухню возможно только через комнату занимаемую ответчицей.

В судебном заседании доверенной лицо истца Горовой Н.К. исковые требования уточнил, пояснив что в настоящее время ответчица в настоящее время в квартире не проживет, однако не освободила полностью комнату от своих вещей, и не отдает ключи от квартиры и занимаемой её вещами комнаты, в связи с чем просит обязать ответчицу освободить комнату от своих вещей и возвратить ключи от квартиры и от двери комнаты.

Ответчик о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась,, о причинах неявки суд не известила, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав доводы доверенного лица истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 304 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации от 05.05.1999 года, истец является собственником квартиры расположенной по адресу <адрес> общей площадью 232, 2 кв.м.

Самоуправными действиями ответчика, истцу, как собственнику квартиры, чиниться препятствие в пользовании своей собственность, чем нарушаются его права, хотя это и не связано с лишением владения собственностью.

Возражений на иск ответчиком не заявлено, в связи с чем доводы истца принимаются судом, как основание к удовлетворению заявленного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст198,237 ГПК РФ, суд заочно

Решил:

Обязать Мухлыгину В.Б. не чинить препятствий Горовой Н.В. в пользовании квартирой по адресу <адрес>, кВ.1, освободить занимамое помещение и обязать возвратить ключи от квартиры и комнаты.

Взыскать с Мухлыгиной В.Б. в пользу Горовой Н.В. возврат госпошлины 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через районный суд. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий