Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснодар «07» декабря 2011г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего федерального судьи Шипуновой М.Н., при секретаре Дорошенко К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Горбатского Д.Ю. к Страховой компании «Северная Казна» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Горбатский Д.Ю. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать со страховой компании «Северная Казна» в его пользу страховое возмещение в размере 59148 рублей, оплату услуг оценщика в размере 3500 руб., выдача доверенности представителю 800 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., оплате госпошлины в размере 1974 руб., оплате услуг телеграфа в размере 659 рублей 62 копейки.

В обоснование своих требований истец указал, что 16 августа 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль OPEL FRONTERA, госномер №. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 59148 рублей, однако страховщиком сумма страхового возмещения была определена в размере 37538 рублей. Действия ответчика истец считает незаконными, в связи с чем, вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца А.В. Яньшин, действующий на основании доверенности, просил удовлетворить заявленные требования в части, а именно снизить материальный ущерб до 20000 рублей и при этом отказался от средств затраченных на услуги телеграфа в размере 659 рублей 62 копейки на остальных исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что страховой компанией сумма страхового возмещения рассчитана правильно.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 16 августа 2011 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены повреждения.

Указанное событие было признано ответчиком страховым случаем на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности, заключенного с владельцем автомобиля, признанным виновным в совершении ДТП.

В связи с этим, в соответствии с ФЗ РФ «Об обязательной страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263, у страховщика возникла обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п. 60 Правил).

Страховой компанией «Северная Казна» сумма страхового возмещения была определена в размере 37538 рублей.

При этом согласно заключения эксперта произведенной ООО «Автоспас Юг» № А 2604.0811 от 26.08.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа 59148 рублей.

Следуя требованию ч. 1.2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвёл оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате ДТП.

При этом суд отмечает, что заключение ООО «Автоспас Юг» выполнено квалифицированным экспертом, построено на основании осмотра транспортного средства, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда.

Таким образом, требования истца о взыскании дополнительной суммы страхового возмещения обоснованны и подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 15 ГК РФ.

Следовательно, со страховой компании «Северная Казна» подлежит взысканию в пользу Горбатского Д.Ю. дополнительный материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 20000 рублей (двадцать тысяч рублей), согласно уточненным в судебном заседании требованиям представителя истца А.В. Яньшина.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ч. 1 ст. 100 ГПК РФ следует взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а так же выдача доверенности представителю 800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со страховой компании «Северная Казна» в пользу Горбатского Д.Ю. 20000 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 3500 рублей, оплате госпошлины в размере 800 рублей, по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а так же выдача доверенности представителю 800 рублей, а всего 35100 рублей (тридцать пять тысяч сто рублей ).

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд.

Председательствующий