К делу № 2-5976/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 7 декабря 2011 года Ленинский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Лоншакова Г.Н. при секретаре Аюхановой Н.В. с участием прокурора Кривоножко рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искупрокурора Западного округа города Краснодара в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Ромашка» о признании незаконным бездействия по созданию беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры, УСТАНОВИЛ: Прокурор ЗАО г. Краснодара обратился в судв интересах неопределенного круга лиц с иском о признании незаконным бездействия по созданию беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры. В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой ЗАО г. Краснодара проведена проверка соблюдения требований законодательства об обеспечении прав инвалидов на беспрепятственный доступ к объектам социальной инфраструктуры в аптеке ООО «Ромашка». Ответчик является арендатором помещения, в котором расположен объект социальной инфраструктуры аптека, расположенный по адресу п<адрес>, 38 в <адрес>. ООО не оборудовало данный объект пандусом, съездом и (или) иными специальными приспособлениями для беспрепятственного доступа в него инвалидов и маломобильных групп граждан. Потребности всех без исключения индивидуумов имеют одинаково важное значение, эти потребности должны служить основой планирования вобществе и все средства следует использовать таким образом, чтобы каждый индивидуум имел равные возможности для участия в жизни общества. Просит признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в невыполнении требований о создании беспрепятственного доступа инвалидов к объекту социальной инфраструктуры в аптеку, расположенную по адресу п<адрес>. Обязать ответчика устранить в полном объеме допущенные нарушения путем возведения пандуса, съезда и (или) иных специальных приспособлений для беспрепятственного доступа инвалидов в аптеку. В судебном заседании помощник прокурора на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства. Ответчик ООО «Ромашка», надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. Об уважительности причин неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.ст. 233 – 235 ГПК РФ. Заслушав пояснения прокурора, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что ответчик зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц и поставлен на учет в налоговом органе (л.д. 6, 7). В соответствии с договором аренды нежилого помещения от 1 июля 2011 года ответчик является арендатором нежилого помещения первого этажа № литера «А», расположенного по адресу <адрес>, п<адрес> (л.д. 11-14). 18 октября 2011 года прокуратурой ЗАО г. Краснодара проведена проверка по соблюдению требований законодательства по созданию беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры в аптеке ООО «Ромашка», расположенной по адресу <адрес>, в ходе которой установлено, что вышеуказанный объект не оборудован пандусом, съездом и (или) иным устройством для доступа в него инвалидов (л.д. 5). Согласно письму директора ООО «Ромашка» В.В. от 19 октября 2011 года лестница оборудована двумя железными полосами, между которыми расположены ступеньки. Для инвалидов будет установлен звонок, чтобы человек мог позвонить и к нему выйдет фармацевт (л.д. 10). Статьей 15 Федерального закона № 191-ФЗ от 24 ноября 1995 года «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» определено, что органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно- зрелищным и другим учреждениям). В соответствии со ст.ст. 3, 4 Закона Краснодарского края №1229-КЗ от 27.04.2007 "Об обеспечении беспрепятственного доступа маломобильных граждан к объектам социальной, транспортной и инженерной инфраструктур, информации и связи в Краснодарском крае" к объектам социальной, транспортной и инженерной инфраструктур, подлежащим оснащению специальными приспособлениями и оборудованием для свободного передвижения и беспрепятственного доступа к ним маломобильных граждан, относятся объекты коммунально-бытового назначения (парикмахерские, общественные бани и другие объекты), общественного питания, торговли. Однако ответчик не оборудовал арендуемое помещение пандусом, съездом и (или) иным устройством для доступа в него инвалидов. В соответствии с вышеизложеннымсуд считает необходимым исковые требования прокурора удовлетворить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования прокурора ЗАО г. Краснодара удовлетворить. Признать незаконным бездействие ООО «Ромашка», выразившееся в невыполнении требований о создании беспрепятственного доступа инвалидов к объекту социальной инфраструктуры - аптеку, расположенную по адресу п<адрес>. Обязать ООО «Ромашка» устранить в полном объеме допущенные нарушения путем возведения пандуса, съезда и (или) иных специальных приспособлений для беспрепятственного доступа инвалидов в аптеку. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в срок 10 дней, а сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения. Председательствующий