Дело №2-6020/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 декабря 2011г. г.Краснодар Ленинский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего судьи Капранова В.В., при секретаре Петровской Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яловой В.И. к Андрееву Г.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением, УСТАНОВИЛ: Яловая В.И. обратилась в суд с иском к Андрееву Г.А. о взыскании 1250000 рублей в счет возмещения ущерба причиненного преступлением, возмещения убытков в размере 429292 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств 103125 рублей и взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей. Требования иска обоснованы тем, что приговором Октябрьского районного суда <адрес> от 05.07. 2011г. (измененным определением кассационной инстанции от 10.08. 2011г. в части назначенного наказания) Андреев Г.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 35, п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ. Приговором установлено, что Андреев Г.А. по предварительному сговору с А.А., в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела в связи со смертью, совершил незаконное предпринимательство, осуществляя предпринимательскую деятельность без регистрации и без лицензии, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере. Так же из приговора следует, что Андреев Г.А. по предварительному сговору с А.В. реализовали гражданам 24 квартиры и нежилые помещения в доме № по ул. <адрес>, в том числе квартиру № Яловой В.И., чем причинили Яловой В.И. крупный ущерб в размере 1250000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 1250000 рублей, убытки, связанные с увеличением стоимости аналогичной квартиры в размере 429292 рубля, за пользование денежными средствами за период с 18.05.2010г. по 14.06.2011 года сумму в размере 103125 рублей, а так же компенсацию причиненных ей нравственных и физических страданий в размере 50000 рублей. В судебном заседании представитель истца Яловой В.И. Косинский О.В. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Ответчик Андреев Г.А. и его представить иск не признали, письменные возражения приобщены к материалам дела. Выслушав участников, исследовав и огласив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если он причинен не по его вине. В силу ст. ст. 44 и 309 УПК РФ гражданский иск может быть заявлен и удовлетворен в целях возмещения ущерба, непосредственно причинного преступлением. В ходе судебного разбирательства установлено, что приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара от 05.07. 2011г. Андреев Г.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 35, п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ, выразившемся в строительстве многоквартирного 4-х этажного жилого дома по <адрес> в <адрес> без лицензии на строительство зданий и сооружений, когда такая лицензия обязательна, с привлечением денежных средств граждан т.е. за совершение преступления в сфере экономической деятельности. В своих исковых требованиях истец ссылается на условия предварительного договора от 18.05.2010года, в соответствии с которыми А.В. действовавший от имени Л.А. обязался заключить в будущем договор купли-продажи по которому в собственность Яловой В.И. передается однокомнатная квартира № общей площадью 35,65 кв.м. в стоящемся доме по <адрес> в <адрес>, во исполнение условий предварительного договора Яловая В.И. передала А.В. 1250000 рублей. Однако из постановления следователя по ОВД СО ОМ №3 СУ при УВД по г. Краснодару от 21.07.2010г об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Яловой В.И., установлено, что А.В. 18.05.2010 г. в <адрес>, находясь по <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, под предлогом заключения предварительного договора купли-продажи квартиры, в доме № по ул. <адрес>, не имея возможности выполнить взятые на себя обязательства, так как данная квартира была продана им же в сентябре 2009 г. другому лицу, путем обмана похитил у Яловой В.И. денежные средства на общую сумму 1250000 рублей, чем причинил ей материальный ущерб в особо крупном размере. Своими действиями А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Андреев Г.А. не признан виновным в преступных действиях, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении имущества Яловой В.И. В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Истцом не предоставлены доказательства о наличии между ней и Андреевым Г.А. каких-либо гражданско-правовых отношений, а так же доказательств, что сумма денег, переданных ею А.В., была использована последним для строительства дома или передана Андрееву Г.А. для пользования в этих же целях. Поскольку у ответчика не возникло обязанностей перед истцом, и он не совершал в отношении Яловой В.И. действий, заведомо не имея возможности, исполнить их, в удовлетворении требований следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Яловой В.И. к Андрееву Г.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением, – отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней. Председательствующий (подпись) Копия верна: Судья Секретарь