Решение по иску Терехова А.В.к ЗАО «Макс» о взыскании страхового возмещения



Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

«8» декабря 2011 года г.Краснодар

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Капранова В.В.

при секретаре Петровской Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Терехова А.В. к ЗАО «Макс» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Терехов А.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Макс» о взыскании страхового возмещения.

Требования иска мотивирует тем, что в результате ДТП, совершённого 21.07.2011г. по вине Манукяна С.В., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «Макс», были причинены повреждения принадлежащему истцу автомобилю «Мазда 6», гос.рег.знак № Терехов А.В. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако ЗАО «Макс» выплату страхового возмещения не произвело, мотивированный отказ в адрес истца не направило. Для определения затрат на восстановление повреждений, причинённых ТС истца, Терехов А.В. самостоятельно обратился к независимому оценщику. Согласно отчёту ИП С.Н. от 04.11.2011г. рыночная стоимость права требования на возмещение убытка, причинённого ДТП ТС истца с учётом износа составила 151870 руб. 74 коп. С учётом положений Закона об ОСАГО о максимальной сумме страховой выплаты истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 120000 руб., неустойку за несвоевременную выплату возмещения в размере 9720 руб., а также судебные расходы по делу.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, отказавшись от требований о взыскании с ответчика неустойки, просил удовлетворить их в полном объёме.

Представитель ответчика ЗАО «Макс» возражал против заявленных требований.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст.7 Закона РФ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённому имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

Судом установлено, что 21.07.2011г. в г.Краснодаре произошло ДТП с участием автомобиля «Мерседес», гос.рег.знак №, под управлением водителя Манукяна С.В. и автомобиля «Мазда 6», гос.рег.знак №, под управлением водителя Терехова А.В.(л.д.6). Согласно административному материалу виновником в данном ДТП признан Манукян С.В.(л.д.7), его гражданская ответственность застрахована в ЗАО «Макс». Собственником автомобиля «Мазда 6», гос.рег.знак №, является Терехов А.В.

Терехов А.В. обратился в страховую компанию ЗАО «Макс» с заявлением о выплате страхового возмещения. Его автомобиль был осмотрен, однако до настоящего времени страховая компания-ответчик выплату страхового возмещения не произвела, мотивированный отказ в адрес истца не направила.

Для определения стоимости затрат на восстановительный ремонт своего автомобиля Терехов А.В. самостоятельно обратился к оценщику ИП С.Н. 04.11.2011г. был изготовлен отчёт №231 (л.д.8-29), согласно которому рыночная стоимость устранения дефектов ТС с учётом износа составила 151 870 руб. 74 коп. С учётом положений ст.7 Закона РФ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 120000 руб.

Таким образом, требования иска правомерны и подлежат удовлетворению. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по делу. Руководствуясь положениями ч.1 ст.100 ГПК РФ и критериями разумности, суд решает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Терехова А.В. к ЗАО «Макс» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Макс» в пользу Терехова А.В. сумму страхового возмещения в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей и судебные расходы: государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей, оплату оценки в размере 5000 (пять тысяч) рублей, оплату услуг представителя в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы на оформление доверенности в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей; а всего 139600 (сто тридцать девять тысяч шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья:

Секретарь: