К делу № 2-2822/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 ноября 2011г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Залесного С.А. при секретаре Баранцевой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кумук А.М. к ОАО «АльфаСтрахование», ООО «Звезда Востока плюс», ООО «Управляющая Компания PROBESHKA» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Кумук А.М. обратился с иском о взыскании с ОАО «АльфаСтрахование» неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 7680 руб., взыскании с ООО «Звезда Востока плюс» материального ущерба в размере 235197 руб. и взыскании с ответчиков судебных расходов в размере 25628,78 руб. В обоснование иска указывая, что 24 декабря 2010 г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «Daewoo Matiz» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Дегтяревой Е.П. и автомобиля «TOYOTA MARK II», государственный регистрационный знак № под его управлением. Виновной в дорожно-транспортном происшествии органами ГИБДД признана Дегтярева Е.П. В результате ДТП принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения. Согласно отчета об оценке №2225-012120 от 30.12.2010 г., выполненного независимым оценщиком ИП Кочкиным СМ., стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «TOYOTA MARK II», государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 355197,50 руб. Гражданская ответственность Дегтяревой Е.П., связанная с управлением автомобилем «Daewoo Matiz» государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «СОГАЗ». Его гражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». В соответствии со ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 года № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» он воспользовался правом на прямое возмещение убытков и обратился в страховую компанию ОАО «АльфаСтрахование» с требованием о возмещении вреда, причиненного имуществу. ОАО «АльфаСтрахование» в соответствии с актом о страховом случае ему было выплачено страховое возмещение в размере 120000 руб. Просрочка ОАО «АльфаСтрахование» выплаты страхового возмещения составила по день выплаты 60 дней. (19.01.2011 г. им был представлен последний документ, предусмотренный Правилами обязательного страхования). Собственником автомобиля «Daewoo Matiz» государственный регистрационный знак № которым на момент дорожно-транспортного происшествия управляла причинитель вреда Дегярева Е.П. является ООО «Звезда Востока Плюс». В соответствии со ст. 1072 ГК РФ ООО «Звезда Востока Плюс» должно возместить разницу между страховым возмещением, выплаченным истцу страховой компанией, и фактическим размером ущерба, что составляет 235197,50 руб. (355197,50 - 120 000). До настоящего времени ему материальный ущерб в полном объеме не возмещен. Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 10.06.2011г. в качестве соответчика по делу привлечено ООО «Управляющая Компания PROBESHKA». В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» неустойку в связи с просрочкой исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 7680 руб., взыскать солидарно с ООО «Звезда Востока плюс», ООО «Управляющая Компания PROBESHKA» сумму ущерба в размере 165304 руб., взыскать с ответчиков расходы по уплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5628,78 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 4500 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 5000 руб. Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование», при принятии решения просила снизить размер взыскиваемой неустойки. Представитель ответчиков ООО «Звезда Востока плюс», ООО «Управляющая Компания PROBESHKA» при принятии решения полагался на мнение суда. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Из материалов дела видно, что 24 декабря 2010 г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «Daewoo Matiz» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Дегтяревой Е.П. и автомобиля «TOYOTA MARK II», государственный регистрационный знак № под управлением Кумук А.М. Виновной в дорожно-транспортном происшествии органами ГИБДД признана Дегтярева Е.П. В результате ДТП принадлежащий Кумук А.М. автомобиль TOYOTA MARK II», государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. Согласно отчету об оценке №2225-012120 от 30.12.2010 г., выполненного независимым оценщиком ИП С.М.., стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «TOYOTA MARK II», государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 355197,50 руб. Гражданская ответственность Дегтяревой Е.П., связанная с управлением автомобилем «Daewoo Matiz» государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «СОГАЗ» по полису ОСАГО ВВВ №. Гражданская ответственность Кумук А.М. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО ВВВ №. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 года № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец воспользовался правом на прямое возмещение убытков и обратился в страховую компанию ОАО «АльфаСтрахование» с требованием о возмещении вреда, причиненного имуществу. Представив на осмотр поврежденное транспортное средство, а так же полный пакет необходимых документов для выплаты страхового возмещения. 21.04.2011г. ОАО «АльфаСтрахование» в соответствии с актом о страховом случае 3600-ПВУ-03517-11-1 Кумук А.М. было выплачено страховое возмещение в размере 120000 руб., т.е. в пределах лимита ответственности, предусмотренного ст. 7 № 40 ФЗ. 14.12.2009г. между лизингодателем ЗАО «Европлан» и лизингополучателем ООО «Звезда Востока плюс» был заключен договор лизинга № в соответствии с которым ЗАО «Европлан» приобрело в собственность транспортное средство «Daewoo Matiz», 2009 года выпуска, у продавца ООО «Меридиан-Авто» и передало в лизинг (владение и пользование) лизингополучателю ООО «Краснодарская водно-пивная компания» на срок 18 месяцев. Факт передачи транспортного средства ЗАО «Европлан» в лизинг лизингополучателю ООО «Звезда Востока плюс» нашел свое подтверждение. Договор лизинга заключен в соответствии с Правилами №1.1. лизинга Транспортных средств и прицепов к ним, утвержденных ЗАО «Европлан» «01» июня 2007 года (далее - «Правила»), которые являются неотъемлемой частью Договора лизинга (п.1.1. Договора лизинга). В соответствие с п.4.6. Правил все риски, в том числе риск обладателя источника повышенной опасности переходят к Лизингополучателю с момента подписания акта сдачи-приемки Предмета лизинга от Лизингодателя Лизингополучателю. 20.01.2010г. между ООО «Звезда Востока плюс» и ООО «Управляющая Компания PROBESHKA» был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа, по которому ООО «Звезда Востока плюс» передало ООО «Управляющая Компания PROBESHKA» во временное владение и пользование транспортное средство - «Daewoo Matiz» государственный регистрационный знак №. Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 10.06.2011г. по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. Согласно заключению судебной автотовароведческой экспертизы № 208 от 07.09.2011г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «TOYOTA MARK II», государственный регистрационный знак № с учетом износа, на момент ДТП, составляет 348902 руб. Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 04.10.2011г. по делу была назначена дополнительная судебная автотовароведческая экспертиза. Согласно заключению дополнительной судебной автотовароведческой экспертизы № 263 от 19.10.2011г., рыночная стоимость автомобиля «TOYOTA MARK II», государственный регистрационный знак №, по состоянию на момент ДТП 24.12.2010г., составляет 361745 руб. В результате повреждения в ДТП наступила полная гибель автомобиля «TOYOTA MARK II», государственный регистрационный знак №. Стоимость годных остатков этого автомобиля на момент ДТП, составляет 76441 руб. Вред, причиненный имуществу юридического или физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ст. 1064 ГК РФ). Статьей 648 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что ответственность за вред, причиненный третьим лица транспортным средством несет Арендатор. Согласно статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный имуществу юридического или физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ст. 1064 ГК РФ). В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Статьей 648 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что ответственность за вред, причиненный третьим лица транспортным средством несет Арендатор. Согласно статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии с ч.2 ст. 615 ГПК РФ к договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответственность владельца источника повышенной опасности несет Арендатор ООО «Управляющая Компания PROBESHKA», а не ООО «Звезда Востока плюс». У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения дополнительной судебной автотовароведческой экспертизы № 263 от 19.10.2011г., так как оно выполнено квалифицированным экспертом, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда, по этим основаниям суд берет данное заключение за основу при принятии решения. С учетом изложенного с ответчика ООО «Управляющая Компания PROBESHKA» в пользу истца необходимо взыскать разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 165304 руб. (361745 руб. – 76441 руб. – 120000 руб.), из которых: 361745 руб. – рыночная стоимость транспортного средства; 76441 руб. – годные остатки транспортного средства; 120000 руб. – страховое возмещение выплаченное истцу страховой компанией ОАО «АльфаСтрахование». Согласно ч. 2 ст. 13 вышеуказанного Закона, Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Поскольку страховая компания в установленные сроки сумму страхового возмещения истцу не произвела, то с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца необходимо взыскать неустойку в размере 7680 руб., согласно представленному расчету, который суд признает правильным. В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, в пользу истца с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований необходимо взыскать судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 5628,78 руб.; по оплате судебной экспертизы в размере 5000 руб.; по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 500 руб.; по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., а именно: с ООО «Управляющая Компания PROBESHKA» – 24969 руб., с ОАО «АльфаСтрахование» – 1160 руб. В части требований о взыскании расходов по оплате независимой оценки в размере 4500 руб., истцу следует отказать, поскольку при принятии решения суд взял за основу судебную экспертизу, а не проведенную оценку до подачи иска в суд. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кумук А.М. – удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Управляющая Компания PROBESHKA» в пользу Кумук А.М. сумму материального вреда в размере 165304 рубля и судебные расходы в размере 24969 рублей, а всего 190273 (сто девяносто тысяч двести семьдесят три) рубля. Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Кумук А.М. неустойку в размере 7680 руб. и судебные расходы размере 1160 рублей, а всего 8840 (восемь тысяч восемьсот сорок) рублей. В остальной части иска – отказать. В иске Кумук А.М. к ООО «Звезда Востока плюс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара. Председательствующий: __________________