2-5984/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 ноября 2011г. Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего - судьи Мартюшенко Л.И. при секретаре Керимовой Р.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кекчевой Т.В. к ЗАО СК «Ариадна» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Кекчева Т.В. обратилась в суд с иском кЗАО СК «Ариадна» о взыскании страхового возмещения в размере 70530 руб. 78 коп., расходов на оплатууслуг независимого эксперта в размере 4000 руб., оплату услуг представителяв размере 12 000 рублей, возврат госпошлины - 2315 руб. 92 коп., оплату доверенности на представителя - 500 руб. В обоснование своих требований истица указала, что 05.06.2011г. в г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого её автомобилю марки Опель “Астра”, № были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель Харламов А.В., управлявший по доверенности автомобилем марки Рено, №, принадлежащем Ивченко А.В., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО СК “Ариадна”. В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, в установленный законом срок истица предоставила в страховую компанию необходимые документы для получения страхового возмещения. Однако с результатами произведенной оценки и размером страхового возмещения – 49469 руб. 22 коп. она не согласилась, считая стоимость устранения дефектов ее автомобиля существенно заниженной. Кекчева Т.В. обратилась в независимую оценочную организацию для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля и, согласно отчета экспертов ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз», стоимость устранения дефектов с учетом износа автомобиля составила 138 915 руб. 05 коп. В судебном заседании представитель истца по доверенности Иванов О.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности Неофитова А.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что страховое возмещение истцу было выплачено, также просила снизить оплату услуг представителя. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Как видно из материалов дела, 05.06.2011г. около 20 час. 00 мин. в <адрес> на регулируемом перекрестке с <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки Рено, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Ивченко А.В. на праве собственности, под управлением водителя Харламова А.В. и автомобиля марки Опель “Астра”, государственный регистрационный знак № принадлежащего Кекчевой Т.В. на праве собственности (л.д.6). В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от 05.06.2011г., где зафиксированы аварийные повреждения. Как следует из представленного суду вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении серии 23 ДЕ 802936 от 01.07.2011 года, виновником указанного ДТП был признан Харламов А.В., который, управляя автомобилем Рено, №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, на регулируемом перекрестке допустил проезд на запрещающий сигнал светофора и столкнулся с автомобилем истца марки Опель “Астра”, №, под управлением Кекчева К.И. (л.д.8). Гражданская ответственность причинителя вреда по Закону “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” от 25.04.2002г. № 40-ФЗ на момент ДТП была застрахована ЗАО СК «Ариадна», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ № По расчетам страховой компании стоимость затрат на восстановление автомобиля истца составила 49 469 руб. 22 коп., что и было выплачено Кекчевой Т.В. согласно платежному поручению № от 01.09.2011г. (л.д.9). Не согласившись с оценкой ущерба страховой компании, истица обратилась в независимую экспертно-оценочную организацию ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз» для определения размера ущерба, причиненного ее автомобилю в результате ДТП. Согласно отчета об оценке № 17223 от 07.07.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Опель “Астра”, №, с учетом износа составляет 138 915 руб. 05 коп. (л.д.12-23). За проведение оценки причиненного ущерба истцом была оплачена сумма в размере 4000 рублей, что подтверждается актом № 17223 от 07.07.2011г. (л.д.10). В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом в договоре не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 7 Федерального Закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Таким образом, учитывая выплаченную ответчиком сумму, взысканию в пользу истца подлежит сумма страхового возмещения в размере 66530 руб. 78 коп. В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оформлению нотариальной доверенности – 500 руб., расходы по возврату госпошлины 2315 руб. 92 коп., исходя из разумных пределов расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению в сумме 10 000 руб. руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования иску Кекчевой Т.В. к ЗАО СК «Ариадна» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить в части. Взыскать с ЗАО СК «Ариадна» в пользу Кекчевой Т.В. сумму страхового возмещения в размере 66530 руб. 78 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по возврату госпошлины - 2315 руб. 92 коп., оформление нотариальной доверенности - 500 руб., а всего 79 346 (семьдесят девять тысяч триста сорок шесть) руб. 70 коп. В остальной части иска Кекчевой Т.В. – отказать. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара. Председательствующий: