Дело №2-5251/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 декабря 2011 года г.Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Мохового М.Б., представителя ответчика ОАО “ГСК“Югория”-Шелеповой Т.Ю., доверенность от 10.08.11г., при секретаре Гонежук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лихачева К.В. к ОАО “ГСК“Югория” о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, установил: Лихачев К.В. обратился в суд с иском к ОАО “ГСК“Югория” о взыскании суммы страхового возмещения в размере 72621,34руб., судебных расходов: услуги представителя в размере 10000 рублей, досудебной оценки в размере 4500 рублей, гос.пошлины в размере 2379 руб., оформление доверенности в размере 500 рублей. В обосновании своих требований истец сослался, что 22.03.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21099 гос.номер №, принадлежащем ему на праве собственности, под его же управлением, и автомобиля Фольксваген Гольф г/н № принадлежащем на праве собственности Филипповой Т. и под управлением Филиппова М.С. В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения. Согласно административному материалу Филиппов М.С. был признан виновным в данном ДТП. Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО. После ДТП истец обратился к страховой компании ответчика по поводу страхового случая. Так как страховой компанией истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере 28403руб., но этой суммы ему не хватает восстановить его автомобиль, в связи с чем, на основании ст. 1,12 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС" ст.7 Закона об "ОСАГО", ст. 15 ГК РФ, истец просит взыскать в ее пользу согласно проведенного отчета ИП Е.В. от 19.08.2011г. с ответчика сумму страхового возмещения в размере 72621,34 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения иска. Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, считает исковые требования подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям. Согласно ст.7 ФЗ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей, а в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей. Судом установлено, что 22.03.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21099 гос.номер № принадлежащем ему на праве собственности, под его же управлением, и автомобиля Фольксваген Гольф г/н №, принадлежащем на праве собственности Филипповой Т. и под управлением Филиппова М.С. В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения. Согласно административному материалу Филиппов М.С. был признан виновным в данном ДТП. Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО. После ДТП истец обратился к страховой компании ответчика по поводу страхового случая. Согласно проведенного в рамках рассмотрения данного дела заключения судебной авто-товароведческой экспертизы №11-11-180 от 21.11.2011г. ООО “Первый экспертный центр” стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 58909 руб., стоимость годных остатков 15500 рублей, а среднерыночная его стоимость -70000 рублей. Так как страховой компанией истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере 28403 руб., но этой суммы ему не хватает восстановить ее автомобиль, в связи с чем, на основании ст. 1,12 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС" ст.7 Закона об "ОСАГО", ст. 15 ГК РФ, суд считает возможным взыскать в его пользу с ответчика сумму страхового возмещения в размере 30406,72 руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований: оплату услуг оценщика в размере 6000 рублей, оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, гос.пошлину в размере 1803,74 руб., оплата доверенности в размере 1000 рублей. Суд, на основании ст.103 ГПК РФ, считает необходимым удовлетворить ходатайство о взыскании с ответчика в пользу ООО “Первый экспертный центр” стоимость экспертизы в размере 9000 руб., проведенной по делу, так как на их неоднократные просьбы об ее оплате ответчик никак не отреагировал. Руководствуясь ст. ст.98, 100, 194- 197 ГПК РФ, суд решил: Иск Кондрашовой Г.А. к ОАО “АльфаСтрахование” о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить в части. Взыскать в пользу Кондрашовой Г.А. с ОАО “АльфаСтрахование” сумму страхового возмещения в размере 53458 рублей, а также судебные расходы: оплату услуг оценщика в размере 6000 рублей, оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, гос.пошлину в размере 1803 рублей 74 копеек, оплата доверенности в размере 1000 рублей, а всего: 70261 рубль 74 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований Кондрашовой Г.А. -отказать. Взыскать с ОАО “АльфаСтрахование” в пользу ООО “Первый экспертный центр” (ИНН 2312170354; Р/с 40702810500260000448 в КБ «Кубань Кредит» ООО г.Краснодар; БИК 040349722; Номер кор./сч. Банка получателя платежа 30101810200000000722) сумму в размере 9000 рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней. Судья М.Б. Моховой