РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

08 декабря 2011 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Устинова О.О.

при секретаре Свиридовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоус А.О. к ОАО «АльфаСтрахование» в лице Краснодарского филиала о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Белоус А.О. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» в лице Краснодарского филиала о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что 13.04.2011 г. в г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля марки Шевролет гос. номер № и автомобиля марки Мазда 6 под управлением Базоян А.А., который был признан виновным в совершении ДТП. Ответчик не в полном объеме исполнил обязательства по договору автогражданской ответственности Базоян А.А., в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

Представитель истца по доверенности Лоботенко А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить и взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 52360 руб., расходы на услуги представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате оценки ущерба в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2220 руб. 80 коп.

Ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил и не просил и о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, заочно.

Выслушав представителя истца, исследовав и огласив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 13.04.2011 г. в г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Белоус А.О. автомобиля марки Шевролет гос. номер № и автомобиля марки Мазда 6 под управлением Базоян А.А.

Вина Базоян А.А. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 13.04.2011 г., справкой о дорожно-транспортном происшествии от 13.04.2011 г.

В результате принадлежащий Белоус А.О. автомобиль марки Шевролет гос. номер № получил повреждения.

В связи с тем, что в представленных суду истцом и ответчиком заключениях стоимости восстановительного ремонта автомобиля имелись противоречия, по ходатайству ответчика судом была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно экспертному заключению ООО «Центр Судебной Экспертизы» №8.10-ЦСЭ от 28.10.2011 г. стоимость восстанови-тельного ремонта автомобиля марки Шевролет гос. номер № с учетом износа составила 81 405 руб. 95 коп.

Заключение судебной автотехнической экспертизы имеет для суда приоритетное значение, поскольку именно судебная экспертиза относится ст. 55 ГПК РФ к числу доказательств, назначается в судебном заседании с соблюдением прав сторон при назначении экспертизы, с предупреждением эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Заключение ООО «Центр Судебной Экспертизы» выполнено квалифицированным экспертом, а его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда.

Гражданская ответственность виновника ДТП Базоян А.А. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «АльфаСтрахование» (страховой полис ВВВ №).

22.04.2011 г. Белоус А.О. обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

01.07.2011 г. ОАО «АльфаСтрахование» составлен страховой акт № и выплачено страховое возмещение в размере 31571 руб.

Тем самым ответчик признал факт наступления страхового случая, однако до настоящего времени обязательства по выплате страхового возмещения исполнены не в полном объеме.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 60 Правил страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Пункт 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств устанавливает размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, размер выплаты составляет не более 120 000 рублей.

На основании изложенного ответчик должен возместить истцу сумму страхового возмещения в размере 49834 руб. 95 коп. (81405,95-31571).

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание сложность дела и трудозатраты представителя, суд считает необходимым взыскать в пользу истца 10000 руб. в счет понесенных им затрат на оплату услуг представителя.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов в общей сумме 17220 руб. 80 коп. (расходы на услуги представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2220 руб. 80 коп., расходы по оценке ущерба в размере 5000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Белоус А.О. к ОАО «АльфаСтрахование» в лице Краснодарского филиала о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в лице Краснодарского филиала в пользу Белоус А.О. сумму страхового возмещения в размере 49 834 руб. 95 коп.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в лице Краснодарского филиала в пользу Белоус А.О. судебные расходы в общей сумме 17 220 руб. 80 коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в крайсуд через райсуд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: