Дело №2-5112/11 (заочное) Именем Российской Федерации «23» ноября 2011 года г.Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Мохового М.Б., при секретаре Гонежук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чепикова О.С. к ОСАО “Ингосстрах” о взыскании суммы страховой выплаты, судебных расходов, установил: Чепиков О.С. обратился в суд с иском к ОСАО “Ингосстрах” о взыскании суммы страховой выплаты со страховой компании в размере 349545,21 руб., судебных расходов: оплату услуг оценщика в размере 5050 рублей, оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, гос.пошлины в размере 6695,45 руб. В обосновании своего иска истец указал, что 22.01.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Мазда 3 г/н № принадлежащего ему на праве собственности, под управлением Чепикова С.О., автомобиля Тойота государственный регистрационный знак № под управлением водителя Назарьевой И.С., принадлежащем ей же на праве собственности, автомобиля БМВ гос.номер № принадлежащем на праве собственности Кузьменко С.А., под его же управлением. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно административному материалу Чепиков С.О. был признан виновным в данном ДТП. Автомобиль истца был застрахован страховой компанией ответчика по договору КАСКО. После ДТП истец обратился к ответчику по поводу страхового случая. Так как страховой компанией была выплачена сумма страховой выплаты в размере 68650 руб., однако данной суммы ему не хватает восстановить его автомобиль, связи с чем, на основании ст.15,929,930,947,952 ГК РФ, просит взыскать сумму страхового возмещения на основании заключения ООО “Южно-региональное агентство оценки” №03-128 в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца на момент ДТП за вычетом выплаченной суммы -в размере 3495454,21 руб. Стоимость работ по досудебной оценке составила 5050 руб. В судебное заседание истец и его представитель не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили. В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил. Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства, поскольку ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Судом установлено, что 22.01.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Мазда 3 г/н № принадлежащего Чепикову О.С. на праве собственности, под управлением Чепикова С.О., автомобиля Тойота государственный регистрационный знак № под управлением водителя Назарьевой И.С., принадлежащем ей же на праве собственности, автомобиля БМВ гос.номер № принадлежащем на праве собственности Кузьменко С.А., под его же управлением. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно административному материалу Чепиков С.О. был признан виновным в данном ДТП. Автомобиль истца был застрахован страховой компанией ответчика по договору КАСКО. После ДТП истец обратился к ответчику по поводу страхового случая. Согласно заключения судебной авто-товароведческой экспертизы №11-11-169 от 03.11.11г. ООО “Первый экспертный центр” стоимость восстановительного ремонта автомобиля МАЗДА 3, г/н №. без учета износа на момент ДТП составляет 252592 руб. На основании изложенного и поскольку согласно платежному поручению № от 21.03.2011г. ответчик выплатил истцу в страховую выплату в размере 264160,80 руб., то суд руководствуясь ст.15,929,930,947,952 ГК РФ приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. Согласно ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд, на основании ст.103 ГПК РФ, считает необходимым удовлетворить ходатайство о взыскании с ответчика в пользу ООО “Первый экспертный центр” стоимость экспертизы в размере 9000 руб., проведенной по делу, так как на их неоднократные просьбы об ее оплате ответчик никак не отреагировал. Суд считает необходимым взыскать с истца в пользу ответчика сумму судебных расходов по оплате судебной экспертизы в размере 9000 рублей, так как в удовлетворении иска судом было отказано. Руководствуясь ст. ст. 95, 98, 103, 194- 197 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований Чепикова О.С. к ОСАО “Ингосстрах” о взыскании суммы страховой выплаты, судебных расходов -отказать. Взыскать с ОСАО “Ингосстрах” в пользу ООО “Первый экспертный центр” (ИНН 2312170354; Р/с 40702810500260000448 в КБ «Кубань Кредит» ООО г.Краснодар; БИК 040349722; Номер кор./сч. Банка получателя платежа 30101810200000000722) сумму в размере 9000 рублей. Взыскать с Чепикова О.С. в пользу ОСАО “Ингосстрах” сумму судебных расходов в размере 9000 рублей в счет стоимости судебной экспертизы. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней, а стороной не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней со дня получения копии решения в Ленинский районный суд г.Краснодара. Судья М.Б. Моховой
РЕШЕНИЕ