Определение по иску Проходец С.В.к Муниципальному казенному учреждению муниципального образования г. Краснодар «Управление жилищного хозяйства» и администрации МО г. Краснодар о заключении договора социального найма



О П Р Е Д Е Л ЕН И Е

24 ноября 2011 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

с участием представителя истца Проходец С.В. – Новиковой И.В., действующей на основании доверенности 23 АА 0673219 от 08.10.2011 года,

представителя ответчика МКУ МО г. Краснодар «Управление жилищного хозяйства» - Коваленко Д.И., доверенность от 12.09.2011 г.,

представителя ответчика администрации МО г. Краснодар – Грудевой Ю.В., доверенность № 17560\01 от 21.12.2010 г.,

представителя третьего лица Департамента муниципальной собственности и городских земель администрации МО г. Краснодар – Соболевой А.А., доверенность от 05.04.2011 г.,

при секретаре Гонежук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Проходец С.В. к Муниципальному казенному учреждению муниципального образования г. Краснодар «Управление жилищного хозяйства» и администрации МО г. Краснодар о заключении договора социального найма,

У с т а н о в и л:

Проходец С.В. обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению муниципального образования г. Краснодар «Управление жилищного хозяйства» и администрации МО г. Краснодар о заключении договора социального найма.

В судебном заседании представитель ответчика администрации МО г. Краснодар – Грудева Ю.В., заявила ходатайство об оставлении данного искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не был соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, указав, что истец не обращался в администрацию МО г. Краснодар с заявлением и не получал отказа или согласия на заключение договора социального найма на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца Проходец С.В. – Новикова И.В. указала, что истец с заявлением в администрацию МО г. Краснодар действительно не обращался.

Представитель ответчика МКУ МО г. Краснодар «Управление жилищного хозяйства» - Коваленко Д.И. и представитель третьего лица Департамента муниципальной собственности и городских земель администрации МО г. Краснодар – Соболева А.А. не возражали против оставления данного искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство представителя администрации МО г. Краснодар – Грудевой Ю.В. об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Исковое заявление Проходец С.В. к Муниципальному казенному учреждению муниципального образования г. Краснодар «Управление жилищного хозяйства» и администрации МО г. Краснодар о заключении договора социального найма, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Проходец С.В., что в силу ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней.

Председательствующий: