Дело №2-5861/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2011 года г.Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

с участием представителя истца Должикова А.Н.-Никитина М.В., доверенность от 22.04.11г.,

при секретаре Гонежук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Должикова А.Н. к Игидбашян В.Х., ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Должиков А.Н. обратился в суд с иском(вдальнейшем его уточнил) к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения состоящего из стоимости восстановительного ремонта в размере 1080205,12 руб. и величины УТС в размере 88627,60 руб., судебных расходов: оплату государственной пошлины в размере 14045руб., за услуги представителя в размере 15000 рублей.

В обосновании своих требований истец указал, что 09.04.2011г. произошло ДТП с участием автомобиля БМВ М3, г/н № принадлежащем ему на праве собственности, под управлением Резниченко Н.П. и автомобиля марки ГАЗ 33022, г.р.з. №, принадлежащем на праве собственности Игидбашян Х.Г., под управлением Игидбашян В.Х.

Согласно административному материалу ГИБДД Игидбашян В.Х. признан виновным в данном ДТП.

Автомобиль истца был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСОГО и ДСАГО в пределах 1 500000 рублей.

Решением суда от 05.09.11г. была взыскана сумма страхового возмещения с ООО “Росгосстрах” в пользу истца сумма в размере 120000 рублей. Этим же решением установлено, что сумма восстановительного ремонта его автомобиля БМВ М3 гос. рег.знак № составила 1080205,12 руб., а величина УТС составила 208627,670 руб.

Так как выплаченной ему суммы страховой компанией по решению суда не хватает восстановить его автомобиль, просит суд в соответствии со ст.15,929,930,947,952 ГК РФ взыскать сумму восстановительного ремонта в размере 1080205,12 руб. и величину УТС в размере 88627,60 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, ссылаясь на то, что имеется вступившее в законную силу решение суда, имеющее юридическое значение по делу.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что 09.04.2011г. произошло ДТП с участием автомобиля БМВ М3, г/н № принадлежащем истцу на праве собственности, под управлением Резниченко Н.П. и автомобиля марки ГАЗ 33022, г.р.з. №, принадлежащем на праве собственности Игидбашян Х.Г., под управлением Игидбашян В.Х.

Согласно административному материалу ГИБДД Игидбашян В.Х. признан виновным в данном ДТП.

Гражданская ответственность виновника была застрахована страховой компанией ответчика по договору ОСАГО и ДСАГО(полис серии 1021 № от 21.12.10г.) в пределах 1 500000 рублей.

Вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г.Краснодара от 05.09.11г. была взыскана сумма страхового возмещения с ООО “Росгосстрах” в пользу истца в размере 120000 рублей. Данным решением суда установлено, что сумма восстановительного ремонта автомобиля БМВ М3 гос. рег.знак № составила 1080205,12 руб., величина его УТС составила 208627,60 руб.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ М3, г/н № была установлена вступившим в законную силу решением суда в котором участвовали те же лица(Должиков А.Н. и ООО“Росгосстрах”), соответственно сумма ущерба доказыванию и оспариванию не подлежит.

Так как взысканной суммы со страховой компании по решению суда не хватает восстановить автомобиль, суд на основании ст.1,12 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 “Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС” ст.7 Закона об “ОСАГО”, ч.2 ст.61 ГПК РФ считает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать сумму страхового возмещения в размере руб.1168832,72 руб.(1080205,12 руб.+ 88627,60 руб.-разница между величиной УТС и уже взысканной суммой УТС).

Что касается исковых требований заявленных к Игидбашян В.Х. в части взыскания с него данных сумм, то в их удовлетворении суд полагает необходимым отказать, так как его гражданская ответственности была застрахована страховой компанией ответчика по договорам ОСАГО и ДСАГО.

В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а за услуги представителя в разумных пределах.

Суд также считает необходимым взыскать судебные расходы: за оплату государственной пошлины в размере 14045 рублей, а что касается взыскания стоимости услуг представителя в размере 15000 рублей, то их суд считает возможным удовлетворить в части 10000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.61, 98,194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Должикова А.Н. к Игидбашян В.Х., ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать с ООО “Росгосстрах” в пользу Должикова А.Н. сумму страхового возмещения в размере 1168 832 рублей 32 копеек и судебные расходы: оплату государственной пошлины в размере 14045 рублей и услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего: 1192 877 рублей 72 копейки.

В удовлетворении исковых требований к Игидбашян В.Х.-отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней.

Судья М.Б. Моховой