к делу № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 декабря 2011 г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего: Шакитько Р. В. при секретаре: Ушаковой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алябьевой О.Р. к ООО «Страховая компания Северная казна» о взыскании страховой выплаты УСТАНОВИЛ: Алябьева О.Р. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания Северная казна» о взыскании страховой выплаты, мотивируя свои требования тем, что 04.02.2011 года в г. Краснодаре по ул. Круговой, 26/1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак № под управлением Морозова А.В., Тойота Королла, государственный регистрационный знак № под управлением Алябьевой О.Р. и ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак №, под управлением Яковина Д.А. Виновником ДТП признан Морозов А.В. В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения, стоимость восстановительного ремонта согласно отчета составила 91085 руб. 82 коп., величина УТС – 20287 рублей 61 коп. Учитывая, что в добровольном порядке страхования компания отказывается от выплаты страхового возмещения, истец просит суд взыскать страховую сумму в судебном порядке. Также просит взыскать судебные расходы по оплате услуг оценщиков в размере 4500 рублей, государственную пошлину в размере 500 рублей. В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования в части взыскания суммы страхового возмещения изменили, в связи с частичной выплатой страхового возмещения в размере 55094 рублей 66 коп. просили взыскать с ответчика разницу между реальным ущербом, причиненным ТС и произведенной страховой выплатой, в размере 56278 рублей 77 копеек. Представитель ответчика иск не признал, полагал, что сумма страхового возмещения истцу выплачена в полном объеме, возмещение величины утраты товарной стоимости транспортного средства нормативными актами, регулирующими правоотношения в сфере ОСАГО, не предусмотрено. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Так, из материалов дела видно, что 04.02.2011 года в г. Краснодаре по ул. Круговой, 26/1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак № под управлением Морозова А.В., Тойота Королла, государственный регистрационный знак № под управлением Алябьевой О.Р. и ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак №, под управлением Яковина Д.А., в результате которого автомобилю истца причинены повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 23 ДМ № 673008 от 04.02.2011 года виновником дорожно-транспортного происшествия признан Морозов А.В.(л.д. 6). Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда (убытков) является мерой гражданско-правовой ответственности. На основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС серии ВВВ № 0545982657, риск наступления гражданской ответственности Морозова А.В., в случае причинения ущерба третьим лицам был застрахован в страховой компании ООО «Страховая компания Северная казна» (л.д. 9). В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, страховщик обязан при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред его имуществу (осуществить страховую выплату). Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенная выгода. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. В соответствии со ст.5 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно подп. «а» п.60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего – не более 120000 рублей. В соответствии с Отчетом № 12184 от 11.02.2011 г. ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз» стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 91085 рублей 82 копеек (л.д. 18-28). Величина утраты товарной стоимости автомобиля Тойота Королла согласно справке специалиста № 01-341/11 от 03.10.2011 года составила 20287 рублей 61 коп. Установлено, что страховая сумма в размере 55094 рублей 66 копеек страховой компанией выплачена. Разница между реальным ущербом, причиненным транспортному средству в результате ДТП, и выплаченной страховой компанией суммой страхового возмещения составляет 56278 рублей 77 копеек и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стоимость услуг по оплате оценки восстановительного ремонта и определению величины утраты товарной стоимости транспортного средства составила 4500 рублей. Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего иска, составила 500 рублей. Указанные судебные расходы подтверждаются материалами дела, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ООО Страховой компании «Северная казна» в пользу истца невыплаченное в полном объеме страховое возмещение в размере 56278 рублей 77 копеек, судебные расходы по оплате услуг оценщиков в размере 4500 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Алябьевой О.Р. к ООО «Страховая компания Северная казна» о взыскании страховой выплаты – удовлетворить. Взыскать с ООО «Страховая компания Северная казна» в пользу Алябьевой О.Р. невыплаченное в полном объеме страховое возмещение в размере 56278 (пятьдесят шесть тысяч двести семьдесят восемь) рублей 77 копеек, судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, по оплате государственной пошлины в размере 500 (пятьсот) рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий: