К делу № 2-5179/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 декабря 2011г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Залесного С.А. при секретаре Баранцевой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щетко Н.В. к ОСАО «Ингосстрах» и СК «Прогресс-Гарант» о взыскании суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась с иском о взыскании с ОСАО «Ингосстрах» недостающей суммы для восстановительного ремонта автомобиля в размере 44908 руб., утраты товарной стоимости автомобиля в размере 3240 руб. – по договору ОСАГО, взыскании с СК «Прогресс-Гарант» недостающей суммы для восстановительного ремонта автомобиля в размере 35688 руб., взыскании с ответчиков расходов по оплате независимой оценки в размере 5000 руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3462 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., указывая, что 31 марта 2011г. по ул. <адрес> Краснодарского края водитель Тимко B.C. управляя автомобилем «Тойота» г.н. № допустил столкновение с автомобилем «ЛАДА 217230» г.н. № под управлением Журули А.Г.. В результате ДТП было повреждено транспортное средство, принадлежащее ей на праве собственности. Виновным в совершении ДТП является Тимко B.C., автогражданская ответственность которого застрахована по полису ОСАГО в ОСАО «Ингосстрах», а также по договору ДоСАГО в СК «Прогресс-Гарант». Ответчик ОСАО «Ингосстрах» выплатил ей страховое возмещение в сумме 46611,48 руб. Считая, что вышеуказанная сумма занижена, она обратилась в оценочную компанию для проведения независимой технической экспертизы транспортного средства. Согласно отчету ООО «Агентство оценки «Малком» от 05.05.2011 года № 209-11 «Об определении рыночной стоимости ремонтной услуги по устранению вреда (ущерба) принесенного транспортному средству марки «ЛАДА 217230» г.н. № для расчета выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО», размер компенсации за повреждение автотранспортного средства с учетом износа составляет 123208,77 руб. Также согласно отчету данной оценочной компании от 05.05.2011г. № 210-11 «Об определении величины утраты товарной стоимости транспортного средства марки «ЛАДА 217230» г.н. №, поврежденного в результате ДТП, для расчета выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО» величина утраты товарной стоимости составляет 32480 рублей, а всего, ущерб составляет 155688,77 руб. В судебном заседании представитель истицы уточнил исковые требования и просил взыскать только с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Щетко Н.В. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 60999,45 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 5000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3462 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» исковые требования не признал, пояснив, что страховая компания все свои обязательства перед истицей выполнила, выплатив ей в счет страхового возмещения сумму в размере 46611,48 руб. (42611,48 руб. – материальный ущерб; 4000 руб. – оплата эвакуации). Выслушав представителя истицы, представителя ОСАО «Ингосстрах», исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Из материалов дела видно, что 31 марта 2011г. по ул. <адрес> Краснодарского края водитель Тимко B.C. управляя автомобилем «Тойота» г.н№ допустил столкновение с автомобилем «ЛАДА 217230» г.н. № под управлением Журули А.Г.. В результате ДТП было повреждено транспортное средство, принадлежащее истице на праве собственности. Виновным в совершении ДТП является Тимко B.C., автогражданская ответственность которого застрахована по полису ОСАГО в ОСАО «Ингосстрах». Ответчик ОСАО «Ингосстрах» выплатил Щетко Н.В. страховое возмещение в сумме 46611,48 руб., из которых 4000 руб. - возмещение расходов по эвакуации транспортного средства после ДТП, а 42611,48 руб., в качестве суммы по устранению вреда, причиненного транспортному средству. Считая, что вышеуказанная сумма занижена, истица обратилась в оценочную компанию для проведения независимой технической экспертизы транспортного средства. Согласно отчету ООО «Агентство оценки «Малком» от 05.05.2011 года № 209-11 «Об определении рыночной стоимости ремонтной услуги по устранению вреда (ущерба) принесенного транспортному средству марки «ЛАДА 217230» г.н. № для расчета выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО», размер компенсации за повреждение автотранспортного средства с учетом износа составляет 123208,77 руб. Также согласно отчету данной оценочной компании от 05.05.2011г. № 210-11 «Об определении величины утраты товарной стоимости транспортного средства марки «ЛАДА 217230» г.н. № поврежденного в результате ДТП, для расчета выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО» величина утраты товарной стоимости составляет 32480 рублей. В ходе судебного разбирательства представителем ответчика было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «ЛАДА 217230», государственный регистрационный знак № Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 12.10.2011г. по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. В соответствии с выводами судебной автотовароведческой экспертизы № Э 2011-11-231 от 19.11.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ЛАДА 217230», государственный регистрационный знак №, с учетом износа на момент ДТП, составляет 88378,43 руб., а величина утраты товарной стоимости данного автомобиля, составляет 15232,50 руб. В соответствии с требованиями ст. 13 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» (далее по тексту «Закон об ОСАГО») («Страховая выплата») «……Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате». В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет - не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта, с учетом изложенного утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения судебной экспертизы № Э 2011-11-231 от 19.11.2011г., так как оно выполнено квалифицированным экспертом, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда, по этим основаниям суд берет данное заключение за основу при принятии решения. С учетом изложенного, суд считает, что с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Щетко Н.В. необходимо взыскать недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 60999,45 руб. (88378,43 руб. + 15232,50 руб. – 42611,48 руб.), из которых: 88378,43 руб. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа, согласно судебной экспертизе; 15232,50 руб. – величина утраты товарной стоимости; 42611,48 руб. – выплаченная истице сумма в счет страхового возмещения (материальный ущерб). Кроме того, на основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу истицы необходимо взыскать судебные расходы: по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2030 руб.; по оплате услуг представителя, в разумных пределах в размере 9000 руб.; расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 500 руб. В части требований о взыскании расходов по оплате независимой оценки в размере 5000 руб., истице следует отказать, поскольку при принятии решения суд взял за основу судебную экспертизу, а не проведенную оценку до подачи иска в суд. В соответствии с ч.1 ст. 96, ст. 98 ГПК РФ с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ООО «Аверс «Оценка и Экспертиза» необходимо взыскать расходы связанные с производством судебной экспертизы № Э 2011-11-231 от 19.11.2011г. в размере 4500 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования Щетко Н.В. к ОСАО «Ингосстрах» - удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Щетко Н.В. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 60999,45 рублей и судебные расходы в размере 11530 рублей, а всего 72529 (семьдесят две тысячи пятьсот двадцать девять) рублей 45 копеек. В остальной части иска – отказать. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ООО «Аверс «Оценка и Экспертиза» расходы связанные с производством судебной экспертизы № Э 2011-11-231 от 19.11.2011г. в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара. Председательствующий: