РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2011 г. Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Урвачева М.М. к ООО «Югэнергоэксперт» о взыскании суммы долга по договору, а также по встречному иску ООО «Югэнергоэксперт» к Урвачеву М.М., ОАО «Кубаньэнергосбыт» о признании недействительным договора,

УСТАНОВИЛ:

Урвачев М.М. обратился в суд с иском к ООО «Югэнергоэксперт» о взыскании суммы долга по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации нормативной величины технологического расхода (потерь) электроэнергии при передаче № от 14.04.2011г., право требования долга с ООО «Югэнергоэксперт» по которому приобретено истцом на основании договора цессии от 15.11.2011г., заключенного с ОАО «Кубаньэнергосбыт». Просит взыскать с ответчика 149531364 рубля.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Малинка М.В. поддержала заявленные исковые требования, указав, что 14.04.2011г. между ОАО «Кубаньэнергосбыт» и ООО «Югэнергоэксперт» был заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации нормативной величины технологического расхода (потерь) электроэнергии при ее передаче №, действие которого распространяется на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2011г. года. Предметом обозначенного договора является продажа ОАО «Кубаньэнергосбыт», являющимся гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории <адрес> и Республики Адыгея, электроэнергии и оплата ее ответчиком на условиях и в количестве, определенных договором. Договор заключен во исполнение п. 4 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которому сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики в установленном порядке также обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства. Пунктом 3.2. договора объем фактически потребленной электрической энергии, приобретаемой с целью компенсации потерь в электрических сетях, определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть по границе балансовой принадлежности ответчика, и суммой объемов электрической энергии, переданной потребителям ОАО «Кубаньэнергосбыт», чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети Ответчика и в сети смежных с Ответчиком сетевых организаций. ООО «Югэнергоэксперт» имеет два филиала (в пгт Черноморский Северского района Краснодарского края и г.Майкоп), и, начиная с 01.01.2011г., осуществлял деятельность по передаче электрической энергии потребителям ОАО«Кубаньэнергосбыт» на территории– пгт Черноморский Северского района Краснодарского края и г.Майкоп Республики Адыгея. Количество фактически потребленной ответчиком электроэнергии в целях компенсации величины технологического расхода (потерь) подтверждается подписанными ответчиком актами первичного учета принятой и переданной электроэнергии по сетям ответчика, а также актами баланса по потреблению электроэнергии. Согласно условиям договора ответчик обязан оплачивать электрическую энергию, поставленную ОАО «Кубаньэнергосбыт», в порядке и сроки, предусмотренные договором, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ОАО «Кубаньэнергосбыт». Условиями договора предусмотрено, что за расчетный период сторонами принимается один календарный месяц. В соответствии с положениями пункта 4.4. договора фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) оплачивается ответчиком в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Согласно пункту 4.3. договора стоимость электрической энергии определяется в соответствии с положениями действующих нормативных правовых актов. В соответствии с пунктом 111 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006г. № 530 стоимость 1 квт.ч. электрической энергии, приобретаемой ответчиком в целях компенсации технологического расхода (потерь) электроэнергии, складывается исходя из стоимости электрической энергии, сложившейся на оптовом рынке электрической энергии, рассчитывающаяся коммерческим оператором оптового рынка ОАО «АТС», цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии и сбытовой надбавки поставщика электрической энергии, утверждаемых приказами РЭК ДЦТ Краснодарского края, стоимости инфраструктурных услуг оптового рынка электрической энергии. Ответчику в период с 01.01.2011г. по 01.10.2011г. было поставлено ОАО «Кубаньэнергосбыт» 39925431 квт.ч. электрической энергии всего на сумму 149 531 364,63 рублей. Сумма задолженности подтверждена первичными платежными документами, предъявленными к оплате в установленном договоре порядке. Между тем своих обязательств по оплате поставленной ОАО «Кубаньэнергосбыт» электрической энергии по состоянию на 15.11.2011г. ответчик не исполнил. Задолженность перед ОАО «Кубаньэнергосбыт» в размере 149 531 364,63 рублей не погасил. 15.11.2011 между ОАО «Кубаньэнергосбыт» и Урвачевым М. М. заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ОАО «Кубаньэнергосбыт» уступило истцу по делу право требования всей вышеуказанной задолженности ООО «Югэнергоэксперт», а именно в размере 149 531 364,63 рублей за период с 01.01.2011г. по 01.10.2011г. 16.11.2011г. в адрес ответчика ОАО «Кубаньэнергосбыт» почтой было направлено уведомление о совершенной сделке по уступке прав требования задолженности. Вплоть до рассмотрения по существу настоящего иска ответчиком задолженность в размере 149531 364,63 рублей ни третьему лицу по делу, ОАО «Кубаньэнергосбыт», ни истцу Урвачеву М.М., не оплачена.

Представитель ответчика ООО «Югэнергоэксперт» по доверенности Криковцов В.В. возражал против удовлетворения исковых требований, заявил об их необоснованности, просил в иске отказать. Директор ООО «Югэнергоэксперт» Мирошников А.В. в судебном заседании подтвердил факт получения электрической энергии по договору № от 14.04.2011г. в объеме 39925431 квт.ч., однако, согласно его расчетам, сумма подлежащая оплате по договору должна составлять 59850000 рублей. Указанную сумму долга директор ООО «Югэнергоэксперт» признал, в удовлетворении оставшееся части исковых требований просил суд отказать.

Представитель третьего лица по делу, ОАО «Кубаньэнергосбыт» Козлитина А.С. поддержала исковые требования Урвачева М.М. и пояснила суду, что 15.11.2011 между ОАО «Кубаньэнергосбыт» и Урвачевым М. М. был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ОАО «Кубаньэнергосбыт» уступило истцу по делу право требования задолженности ООО «Югэнергоэксперт», в размере 149 531 364,63 рублей. О совершенной сделке ответчик был уведомлен надлежащим образом соответствующим письмом № 14.119.335 от 16.11.2011г. Вместе с уведомлением ответчику были направлены корректировочные счета-фактуры за период с 01.01.2011г. по 01.07.2011г. Согласно скорректированным счетам-фактурам расчет подлежащей оплате денежной суммы по договору был произведен с учетом изменившихся требований действующего законодательства, а также с учетом того, что вся электрическая энергия, поставляемая в 2011г. ответчику ОАО «Кубаньэнергосбыт», как потери, поставляется по нерегулируемым (свободным) ценам, исходя из которых и был составлен расчет задолженности ответчика.

Одновременно представителем ответчика ООО «Югэнергоэксперт» Криковцовым В.В. в судебном заседании был заявлен суду встречный иск о признании недействительным договора уступки прав требования № от 15.11.2011г., заключенного между Урвачевым М.М. и ОАО «Кубаньэнергосбыт». Встречный иск мотивирован тем, что никаких уведомлений о совершенной сделке по уступке прав требования в адрес ООО «Югэнергоэксперт» не поступало. При этом ОАО «Кубаньэнергосбыт» было известно, что выставленные счета за электрическую энергию подлежат корректировке, и тем не менее заключило договор уступки права требования на неизмененную сумму, при этом указанное лицо несет ответственность перед Урвачевым М.М. за достоверность передаваемых во исполнение договора уступки документов. Кроме того, в настоящее время в производстве Арбитражного суда Краснодарского края находятся гражданские дела по искам ОАО «Кубаньэнергосбыт» к ООО «Югэнергоэксперт» о взыскании денежных сумм за поставленную электроэнергию, до настоящего времени решений по делам нет. Согласно договора цессии, Урвачев М.М. обязан выплатить ОАО «Кубаньэнергосбыт» денежные средства в размере 59850000 рублей в срок до 01.01.2012г. Поскольку доказательств оплаты указанной денежной суммы Урвачевым М.М. суду не представлено, представитель ответчика, ООО «Югэнергоэксперт», считает, что договор уступки права требования (цессии) был заключен сторонами лишь для вида, с целью приобретения права на обращение в суд.

Представители ответчика по встречному иску Урвачева М.М. Малинка М.В., ОАО «Кубаньэнергосбыт» Козлитина А.С. возражали против удовлетворения встречных исковых требований ООО «Югэнергоэксперт».

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по иску, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 15.11.2011 г. между ОАО «Кубаньэнергосбыт» и Урвачевым М. М. заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ОАО «Кубаньэнергосбыт» уступило Урвачеву М.М. право требования задолженности ООО «Югэнергоэксперт» в размере 149 531 364,63 рублей за период с 01.01.2011г. по 01.10.2011г.

Указанная задолженность возникла на основании договора № от 14.04.2011г. между ОАО «Кубаньэнергосбыт» и ООО «Югэнергоэксперт», целью заключения которого являлась купля-продажа электрической энергии в целях компенсации нормативной величины технологического расхода (потерь) электроэнергии при ее передаче. Действие договора, согласно п. 6.1. распространяется на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2011г. года. Предметом обозначенного договора является продажа ОАО «Кубаньэнергосбыт», являющимся гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Краснодарского края и Республики Адыгея, электроэнергии и оплата ее ответчиком на условиях и в количестве, определенных договором.

Договор соответствует требованию, изложенному в п. 4 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которому сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, в установленном порядке также обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Пунктом 3.2. договора купли-продажи объем фактически потребленной электрической энергии, приобретаемой с целью компенсации потерь в электрических сетях, определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть по границе балансовой принадлежности ответчика, и суммой объемов электрической энергии, переданной потребителям ОАО «Кубаньэнергосбыт», чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети ответчика и в сети смежных с ответчиком сетевых организаций.

ООО «Югэнергоэксперт» имеет два филиала (в пгт Черноморский Северского района Краснодарского края и г.Майкоп), и, начиная с 01.01.2011г., осуществлял деятельность по передаче электрической энергии потребителям ОАО«Кубаньэнергосбыт» на территории– пгт Черноморский Северского района Краснодарского края и г.Майкоп Республики Адыгея.

Количество фактически потребленной ответчиком электроэнергии в целях компенсации величины технологического расхода (потерь) подтверждается подписанными ответчиком актами первичного учета принятой и переданной электроэнергии по сетям ответчика, а также актами баланса по потреблению электроэнергии. Данные о фактическом потреблении электроэнергии ответчиком не оспариваются.

Согласно условиям договора ответчик обязан оплачивать электрическую энергию, поставленную ОАО «Кубаньэнергосбыт», в порядке и сроки, предусмотренные договором, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ОАО«Кубаньэнергосбыт». Условиями договора предусмотрено, что за расчетный период сторонами принимается один календарный месяц.

В соответствии с положениями пункта 4.4. договора фактически потребленная в истекшем периоде электрическая энергия (мощность) оплачивается ответчиком в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 4.3. договора стоимость электрической энергии определяется в соответствии с положениями действующих нормативных правовых актов.

ОАО «Кубаньэнергосбыт» в качестве гарантирующего поставщика осуществляет покупку электрической энергии на оптовом и региональном рынках электроэнергии и мощности и продажу электрической энергии на розничном рынке электроэнергии на основании договоров энергоснабжения и купли-продажи (поставки) электрической энергии.

Положениями ст. 539 ГК РФ устанавливается, что к отношениям по договору снабжения электрической энергией нормы параграфа 6 ГК РФ применяются лишь в случаях, когда законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» законодательство Российской Федерации об электроэнергетике основывается на Конституции РФ и состоит из Гражданского кодекса РФ, Закона и иных регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента Российской Федерации, принимаемых в соответствии с указанными федеральными законами.

Принятым в соответствии со ст. 21 указанного Федерального закона Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006г. № 530 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, устанавливающие правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, а также определяющие условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией.

К субъектам розничных рынков в силу Основных положений относятся в том числе гарантирующие поставщики и сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства.

В соответствии с п.п. 5,6 Основных положений гарантирующие поставщики осуществляют поставку электрической энергии покупателям электрической энергии на территории своей зоны деятельности по публичным договорам электроснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

В соответствии с п. 4 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены электропринимающие устройства или объекты электроэнергетики в установленном порядке также обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Пунктом 3 ст. 32 указанного Федерального закона величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничного рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключать в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь.

Приказом РЭК – департамента цен и тарифов Краснодарского края от 28.12.2009г. № 40/2009-э (в редакции от 15.06.2010г.) «Об установлении тарифов для организаций, оказывающих услуги по передаче электрической энергии, приобретающих ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании» для ООО «Югэнергоэксперт» был установлен тариф на услуги по передаче электроэнергии по сетям.

Исходя из изложенных правовых норм, ответчик ООО «Югэнергоэксперт» является сетевой организацией, то есть организацией, владеющей на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии потребителям, присоединенным к его сетям.

В силу п. 120 Основных положений потери электрической энергии в электрических сетях, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, оплачиваются сетевыми организациями путем приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика или у энергосбытовой организации по тарифам, определяемым в соответствии с разделом 7 Основных положений, согласно которому на розничных рынках гарантирующие поставщики осуществляют продажу электрической энергии (мощности) (за исключением объема электрической энергии (мощности), поставляемой населению и приравненными к ним категориям потребителей) по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с п.п. 108 (1), 108 (2), 110, 111, 111 (2), 111 (3) Основных положений. При этом предельные уровни нерегулируемых цен на розничных рынках на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, за соответствующий расчетный период рассчитываются как сумма составляющих, перечисленных в указанном нормативном документе.

Расчет исковых требований, представленный истцом, также как и расчет задолженности, представленный третьим лицом по делу, судом проверены с учетом приведенных требований действующего законодательства и является верным. Приведенный же ответчиком расчет задолженности суд не может принять во внимание, так как он нормативно не обоснован и может рассматриваться только как соответствующие пояснения ответчика, не подтвержденные ни имеющимися в материалах дела документами, ни нормами действующего законодательства.

Согласно приобщенным к материалам настоящего дела актам ответчику в период с 01.01.2011г. по 01.10.2011г. было поставлено ОАО«Кубаньэнергосбыт» 39925431 квт.ч. электрической энергии.

Сумма задолженности в размере 149 531 364,63 рублей подтверждена первичными платежными документами, счетами-фактурами, выставленными ответчику в установленном договоре порядке.

Между тем своих обязательств по оплате поставленной ОАО «Кубаньэнергосбыт» электрической энергии по состоянию на 15.11.2011г., то есть на момент перехода прав к приобретателю по договору цессии Урвачеву М.М. ответчик не исполнил. Задолженность перед ОАО «Кубаньэнергосбыт» в размере 149 531 364,63 рублей не погасил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ принятые на себя обязательства стороной по договору должны исполняться надлежащим образом.

В порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК РФ доказательств полной либо частичной оплаты задолженности ответчик суду не представил, также как и доказательств ранее возникавших разногласий по стоимости приобретенной ответчиком электроэнергии, если таковые имели место.

Таким образом, у суда имеются законные основания для взыскания с ответчика возникшей и неоплаченной до момента рассмотрения судом соответствующего спора суммы задолженности по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При этом, вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Судом установлено, что взысканию с ответчика ООО «Югэнергоэксперт» подлежит денежная сумма в размере 149 531 364,63 рублей.

Ранее Ленинским районным судом г. Краснодара было вынесено решение от 17.10.2011г., которым с этого же ответчика, ООО «Югэнергоэксперт» взыскана денежная сумма в пользу того же истца в размере 8000000 рублей. Решение вступило в законную силу 22.11.2011г. на основании Определения коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда, до настоящего времени решение не исполнено, действий направленных на исполнение решения суда, в том числе частично, ответчиком не предпринимается. В порядке ст. 56 ГПК РФ суду соответствующих доказательств суду не представлено.

Кроме того, судом установлено, что 29.11.2011г. ответчик обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «Югэнергоэксперт» банкротом и введении в отношении него процедуры наблюдения в связи с тем, что удовлетворение требований кредиторов общества не представляется возможным, обращение взыскания на имущество должника сделает невозможным осуществление хозяйственной деятельности предприятия.

Описанные выше действия ответчика ООО «Югэнергоэксперт» свидетельствуют о его намерении уклониться от исполнения принятых на себя обязательств по договорам, так как в соответствии со ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия, заключающиеся в том, что требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику; приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда и т.п.

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела процедура наблюдения в отношении ООО «Югэнергоэксперт» арбитражным судом не введена.

Таким образом, в данном случае имеют место особые обстоятельства, вследствие которых замедление исполнения принятого решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

По заявленному суду встречному иску ООО «Югэнергоэксперт» к Урвачеву М.М. о признании недействительным договора уступки права требования долга от 15.11.2011г., заключенного между ОАО «Кубаньэнергосбыт» и Урвачевым М.М., суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по иску, считает заявленные встречные требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Ничтожная сделка в соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ недействительна независимо от признания ее таковой судом, то есть с момента совершения.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГК РФ/.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 166 ГК требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

В данном случае истцом ООО «Югэнергоэксперт» заявлено о признании сделки недействительной, а не о применении последствий недействительности ничтожной сделки как того требует ст. 12 ГК РФ, что, однако, не препятствует возможности обращаться в суд с подобного рода требованием, так как согласно рекомендациям Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении № 6 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса РФ» ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (пункт 1 статьи 166), но, учитывая, что Гражданский Кодекс Российской Федерации не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица.

В данном случае суд рассматривает ООО «Югэнергоэксперт» как лицо, заинтересованное в данном случае, так как последнее является должником по договору, права требования по которому переданы на основании сделки, о недействительности которой им заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 этой же статьи ГК РФ, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Таким образом, законодатель не связывает неисполнение обязанности по уведомлению должника о состоявшейся уступке с недействительностью такого договора, и, довод о неуведомлении должника надлежащим образом, не может в сложившееся между сторонами ситуации рассматриваться судом как доказательство мнимости заключенной сторонами сделки.

В соответствии со ст. 390 ГК РФ первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.

В настоящем гражданском деле не заявлялся сторонами и не рассматривается судом иск о недействительности договора купли-продажи электрической энергии от 14.04.2011г., из которого и возникло обязательство должника. Следовательно, ООО «Югэнергоэксперт» не имеет законных оснований заявлять о недостоверности передаваемых в соответствии с договором уступки документов. Более того, оснований для признания недействительным договора уступки права из приведенной нормы также не усматривается.

Ссылка на то, что в настоящее время гражданские дела, касающиеся предмета настоящего спора, находятся на рассмотрении Арбитражного суда Краснодарского края, и данный факт также является подтверждением непредставления ОАО «Кубаньэнергосбыт» Урвачеву М.М. достоверных сведений, не могут быть приняты судом во внимание по изложенному основанию.

Кроме того, ООО «Югэнергоэксперт» не заявлялось в связи с вышеизложенным требования о прекращении производства по делу, тем не менее, суд считает необходимым указать в решении на то, что в силу закона применение такого правового последствия возможно исключительно при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 134, 220 ГПК РФ, то есть, в случае, когда имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В данном случае в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, суду не представлено доказательств того, что по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям имеется какой-либо вступивший в законную силу судебный акт.

Как было упомянуто ранее, согласно ч. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Из указанной правовой нормы следует, что мнимая сделка никогда не исполняется, поскольку совершается лишь для вида, намерений создать соответствующие этой сделке правовые последствия при этом не имеется. Недействительность ничтожной сделки вытекает из самого факта ее совершения.

В данном случае истцом по заявленному встречному иску ООО «Югэнергоэксперт» не представлено суду доказательств того, что сделка по уступке права требования совершена лишь для вида. Ссылка на то, что оплата за уступленное право по сделке Урвачевым М.М. не произведена не может рассматриваться судом как безусловное основание для подобного рода вывода, так как срок оплаты по оспоренному обязательству на момент рассмотрения спора не наступил. Согласно п. 2.2. договора уступки права требования долга от 15.11.2011г. платежный период определен сторонами до 01.01.2012 г.

Таким образом, ссылка на факт неоплаты по договору ступки ООО «Югэнергоэксперт» как на обстоятельство, подтверждающее мнимость договора, безосновательна.

Действительно, в соответствии с п. 2.4. данного договора, обязанности цессионария (Урвачева М.М.) считаются исполненными с момента полной оплаты суммы, указанной в п. 2.2., как на то ссылается представитель ООО «Югэнергоэксперт» в иске, однако, в приведенном пункте договора определяется момент полного исполнения обязательств стороной, а не момент перехода прав по договору.

Что касается оценки цели заключения такого договора, как возможности обращаться в суд, то такое же право имеется и у цедента (ОАО «Кубаньэнергосбыт»), как у любого субъекта гражданско-правовых отношений согласно ст. 11 ГК РФ, свидетельствовать о заключении сделки сторонами по ней лишь для вида указанное обстоятельство не может.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 212 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Урвачева М.М. – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Югэнергоэксперт» в пользу Урвачева М.М., сумму задолженности по договору уступки прав требования в размере 149 531364 (сто сорок девять миллионов пятьсот тридцать один рубль триста шестьдесят четыре) рубля 63 копеек, судебные расхода за уплаченную истцом сумму государственной пошлины при подаче иска в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований ООО «Югэнергоэксперт» - отказать.

Взыскать с ООО «Югэнергоэксперт» в доход государства сумму государственной пошлины по заявленному встречному иску в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Решение суда обратить к немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Председательствующий