РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 декабря 2011 г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Устинова О.О. при секретаре Свиридовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красниковой Г.И. к ЗАО «Евросиб-Страхование» (ЗАО СК «Ариадна») о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Красникова Г.И. обратилась в суд с иском к ЗАО «Евросиб-Страхование» (ЗАО СК «Ариадна») о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование своих требований указала, что 19.01.2011 г. в г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля марки Тойота Ист гос. номер № и автомобиля Тойота гос. номер № под управлением Турова Г.А., который был признан виновным в совершении ДТП. Автогражданская ответственность Турова Г.А. застрахована в ЗАО СК «Ариадна». Поскольку ответчик не исполнил обязательства, он вынужден обратиться в суд. В судебном заседании представитель истца по доверенности Кулешова Я.В. уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 60000 руб. и судебные расходы. Представитель ЗАО «Евросиб-Страхование» (ЗАО СК «Ариадна») по доверенности Неофитова А.А. в судебном заседании исковые требования не признала. Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. Установлено, что 19.01.2011 г. в г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Красниковой Г.И. автомобиля марки Тойота Ист гос. номер № и автомобиля Тойота гос. номер №, под управлением Турова Г.А Вина Турова Г.А. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 19.01.2011 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 19.01.2011 г. Согласно заключению ИП В.М.. №567-2011 от 21.03.2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Тойота Ист гос. номер № с учетом износа составила 64906 руб. 19 коп. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Ответчик о назначения судебной автотехнической экспертизы не настаивал. Данный факт суд считает установленным. Таким образом, размер причиненного автомобилю ущерба в сумме 64906 руб. 19 коп. суд считает установленным. Гражданская ответственность виновника ДТП Турова Г.А. застрахована в ЗАО СК «Ариадна» (страховой полис ВВВ №). Красникова Г.И. обратилась в страховую компанию ЗАО СК «Ариадна» с заявлением о выплате страхового возмещения. 15.09.2011 г. на внеочередном собрании акционеров ЗАО СК «Ариадна» переименовано на ЗАО «Евросиб-Страхование». До настоящего времени ЗАО «Евросиб-Страхование» (ЗАО СК «Ариадна») не выплатило Красниковой Г.И. страховое возмещение. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п.б ст.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. На основании п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего в пределах страховой суммы возмещению подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Представителем истца по доверенности Кулешовой Я.А. уточнены исковые требования, в связи с чем с ЗАО «Евросиб-Страхование» (ЗАО СК «Ариадна») подлежит взысканию страховое возмещение в размере 60000 руб. На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание сложность дела и трудозатраты представителя, суд считает необходимым взыскать в пользу истца 7000 руб. в счет понесенных им затрат на оплату услуг представителя. В силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов в общей сумме 12 547 руб. (расходы на услуги представителя в размере 7000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2147 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 400 руб., расходы по оценке ущерба в размере 3000 руб.). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Красниковой Г.И. к ЗАО «Евросиб-Страхование» (ЗАО СК «Ариадна») о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО «Евросиб-Страхование» (ЗАО СК «Ариадна») в пользу Красниковой Г.И. сумму страхового возмещения в размере 60000 руб. Взыскать с ЗАО «Евросиб-Страхование» (ЗАО СК «Ариадна») в пользу Красниковой Г.И. судебные расходы в размере 12 547 руб. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней Председательствующий: