Дело №2-6466/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2011 года г.Краснодар

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

с участием представителя истца Белоусова О.В.-Колесникова В.С., доверенность от 31.10.11г.,

представителя ответчика филиала ЗАО СК“Русские страховые традиции” в г.Краснодаре-Рыбиной В.В., доверенность №129/11 от 23.09.11г.,

при секретаре Керимовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусова О.В. к филиалу ЗАО СК “Страховые традиции” в г.Краснодаре о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

установил:

Белоусов О.В. обратился в суд с иском к филиалу ЗАО СК “Страховые традиции” в г.Краснодаре о взыскании суммы страхового возмещения в размере 67954,38руб., неустойки в размере 1760 руб., судебных расходов: услуг представителя в размере 15000 рублей, гос.пошлины в размере 2600 руб., стоимости досудебной оценки в размере 3500 рублей, стоимости услуг нотариуса по составлению доверенности в размере 500 рублей.

В обосновании своих требований истец сослался, что 06.09.2011г. произошло ДТП с участием автомобиля марки Тойота Вилл, г\н №. под управлением Белоусовой А.Ф. и принадлежащем ему на праве собственности и автомобиля Нисан Куб, г.р.з. № под управлением Малафий Г.Н., принадлежащем на праве собственности Малафий А.Ф., автомобиля ВАЗ 21102 г.р.з. № под управлением Рыльского И.П. принадлежащем на праве собственности Рыльской Д.И., автомобиля Тойота Калдино г.р.з. №. под управлением Гаманович В.В., принадлежащем на праве собственности Белоусову О.В., автомобиля БМВ Х5 г.р.з. № под управлением Безносенкова В.Л., принадлежащем на праве собственности ООО ”СЭД”.

Согласно административному материалу Малафий Г.Н. был признан виновным в данном ДТП.

Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО. После ДТП истец обратился к ответчику по поводу страхового случая.

Так как страховой компанией не была выплачена сумма возмещения ущерба, на основании ст.1,12 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 “Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС” ст.7 Закона об “ОСАГО”, ст.15 ГК РФ, просит взыскать с ответчика сумму ущерба исходя из отчета ООО “Эксперт-Оценка” в размере 67954,38 руб., неустойку в размере 1760 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования и просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика не возражала против удовлетворения иска.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст.7 ФЗ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей.

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч.2 ст.13 ФЗ ”Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” N40-ФЗ от 25.04.2002года страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 этого же ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что 06.09.2011г. произошло ДТП с участием автомобиля марки Тойота Вилл, г\н № под управлением Белоусовой А.Ф. и принадлежащем Белоусову О.В. на праве собственности и автомобиля Нисан Куб, г.р.з. № под управлением Малафий Г.Н., принадлежащем на праве собственности Малафий А.Ф., автомобиля ВАЗ 21102 г.р.з. № под управлением Рыльского И.П. принадлежащем на праве собственности Рыльской Д.И., автомобиля Тойота Калдино г.р.з№. под управлением Гаманович В.В., принадлежащем на праве собственности Белоусову О.В., автомобиля БМВ Х5 г.р.з. № под управлением Безносенкова В.Л., принадлежащем на праве собственности ООО ”СЭД”.

Согласно административному материалу Малафий Г.Н. был признан виновным в данном ДТП.

Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО и ДСАГО на 500000 рублей. После ДТП истец обратился к ответчику по поводу страхового случая.

Согласно отчета ООО “Эксперт-Оценка” стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на момент ДТП с учетом износа составляет 144208,49руб.

Так как страховой компанией не была выплачена сумма возмещения ущерба, на основании ст.1,12 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 “Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС” ст.7 Закона об “ОСАГО”, ст.15 ГК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму страхового возмещения с учетом уточненного иска в размере 67954,38 руб., а также сумму неустойку в размере 1760 рублей за 10 дней с 14.09.11г. по 24.10.11г. исходя из 1/75 ставки рефинансирования в размере 8,25% от 120000 рублей.

В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а на услуги представителя в разумных пределах.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы: гос.пошлины в размере 2291,43 руб., стоимости досудебной оценки в размере 3500 рублей, услуг представителя в размере 15000 рублей, стоимости услуг нотариуса по составлению доверенности в размере 500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98,100, 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Белоусова О.В. к филиалу ЗАО СК “Страховые традиции” в г.Краснодаре о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с филиала ЗАО СК “Русские страховые традиции” в г.Краснодаре в пользу Белоусова О.В. сумму страхового возмещения по договору ОСАГО и ДСАГО в размере 69714 рубля 38 копеек и судебные расходы: оплату государственной пошлины в размере 2291 рублей 43 копеек, стоимости досудебной оценки в размере 3500 рублей, услуг представителя в размере 15000 рублей, стоимости услуг нотариуса по составлению доверенности в размере 500 рублей, а всего: 91005 рублей 81 копейку.

В удовлетворении остальной части исковых требований -отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней.

Председательствующий М.Б. Моховой