РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

09 декабря 2011 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Устинова О.О.

при секретаре Свиридовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балаева А.О. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

Установил:

Балаев А.О. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что 15.03.2011 г. принадлежащий ему автомобиль марки Volkswagen Passat гос. номер № был поврежден неизвестными лицами. Ответчик не исполнил обязательства по договору добровольного страхования транспортного средства по рискам Каско полное (ущерб, хищение), заключенного 23.04.2010 г., в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

Представитель истца по доверенности Хуако А.С. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 56976 руб. 23 коп. и судебные расходы.

Ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил и не просил и о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, заочно.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

15.03.2011 г. в г. Краснодаре возле здания ДК Железнодорож-ников принадлежащий Балаеву А.О. автомобиль марки Volkswagen Passat гос. номер № получил повреждения, что подтверж-дается постановлением ст. УУМ ОМ-3 УВД по г. Краснодару об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.03.2011 г.

В соответствии с отчетом №17272 от 18.07.2011 г. стоимость устранения дефектов с учетом износа автомобиля марки Фольсваген Пассат составила 56 976 руб. 23 коп.

Выводы данного заключения ответчик не оспаривал. На назначении судебной экспертизы не настаивал.

Таким образом, размер причиненного автомобилю ущерба в размере 56 976 руб. 23 коп. суд считает установленным.

23.04.2010 г. Балаев А.О. заключил с ОАО «АльфаСтрахование» договор автострахования (каско полное (ущерб, хищение)) на стра-ховую сумму 975200 руб. (страховой полис №). Страховая премия оплачена.

Выгодоприобретателем по рискам «Хищение» и «Ущерб» на условиях «Полная гибель» по полису страхования от 23.04.2010 г. значится БАНК ВТБ 24 (ЗАО), в остальной части риска «ущерба» - собственник транспортного средства.

В соответствии с письмом филиала №2351 Банка ВТБ 24 (ЗАО) в г. Краснодаре сумму страхового возмещения необходимо использо-вать на устранение повреждений ТС, поскольку не является полной гибелью транспортного средства.

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

04.04.2011 г. Балаев А.О. обратился в ОАО «АльфаСтрахование» Краснодарский филиал с заявлением о страховой выплате.

13.04.2011 г. ответчик отказал в выплате страхового возмещения, поскольку указанное Балаевым А.О. событие подпадает под действие раздела «Исключение из страхового покрытия» (п.4.1.12 – ущерб, вызванный повреждением застрахованного ТС при неизвестных обстоятельствах).

На основании п.3.3. Правил страхования средств наземного транспорта страховым случаем признается гибель и (или) повреждение транспортного средства, его отдельных частей, деталей, узлов, агрегатов, а также установленного на нем дополнительного оборудования, в том числе и в результате противоправных действий третьих лиц.

В соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта третьими лицами являются все лица, за исключением собственника застрахованного транспортного средства, каких-либо ограничений Правила не устанавливают.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.

Исчерпывающий перечень оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения закреплен в ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ. Иных оснований законом не предусмотрено.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 56 976 руб. 23 коп.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание сложность дела и трудозатраты представителя, суд считает необходимым взыскать в пользу истца 10000 руб. в счет понесенных им затрат на оплату услуг представителя.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов в общей сумме 15449 руб. 29 коп. (расходы по оплате госпошлины в размере 2449 руб. 29 коп., расходы на услуги представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате оценки ущерба в размере 3000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Балаева А.О. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлет-ворить.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Балаева А.О. страховое возмещение путем перечисления 56 976 руб. 23 коп. на расчетный счет № в филиале №2351 ВТБ 24 (ЗАО) к/с № в ГРКЦ г. Краснодара ГУ Банка России по Краснодарскому краю БИК № ИНН/КПП №, ОГРН №

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Балаева А.О. судебные расходы в общей сумме 15449 руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в крайсуд через райсуд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: