Решение по иску Гладковой Е.Н.к ЗАО «ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ» (ранее ЗАО СК «АРИАДНА») о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов



Дело №2-5300/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2011 года г.Краснодар

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

представителя истца Гладковой Е.Н.- Кртяна А.А., доверенность от 13.09.11г.,

представителя ответчика ЗАО «ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ» (ранее ЗАО СК «АРИАДНА») - Неофитовой А.А., доверенность №262 от 17.11.11г.,

при секретаре Гонежук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладковой Е.Н. к ЗАО «ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ» (ранее ЗАО СК «АРИАДНА») о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

установил:

Гладкова Е.Н. обратилась в суд с иском к ЗАО «ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ» (ранее ЗАО СК «АРИАДНА») о взыскании суммы страхового возмещения в размере 65029,32 руб., судебных расходов: услуги представителя в размере 10000 рублей, досудебной оценки в размере 5500 рублей, государственной пошлины в размере 2151 руб., оформление доверенности в размере 500 рублей.

В обосновании своих требований истец сослался, что 09.08.2011 года

в г.Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 217030 государственный регистрационный знак , принадлежащего ей на праве собственности, под ее управлением, автомобиля Шкода государственный регистрационный знак , под управлением Медянцеву Е.Н., принадлежащий Медянцевой В.В. на праве собственности, автомобиля Хонда г.р.з. принадлежащий на праве собственности Погодину П.А., под управлением Погодина П.А., автомобиля СУЗУКИ г.р.з. под управлением Шмелева М.О., принадлежащем на праве собственности ООО “Мазда-Краснодар”.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения.

Согласно административному материалу Погодин П.А. был признан виновным в данном ДТП.

Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО. После ДТП истец обратился к страховой компании ответчика по поводу страхового случая.

Так как страховой компанией истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере 25470,13 руб., но этой суммы ей не хватает восстановить его автомобиль, в связи с чем, на основании ст. 1,12 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» ст.7 Закона об «ОСАГО», ст. 15 ГК РФ, истец просит взыскать в его пользу, согласно проведенного отчета ООО СП«Автооценка-1», с ответчика сумму страхового возмещения в размере 65029,32 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск и просил его удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения иска.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, считает исковые требования подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Согласно ст.7 ФЗ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей, а в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Судом установлено, что 09.08.2011 года в г.Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 217030 государственный регистрационный знак принадлежащего Гладковой Е.Н. на праве собственности, под ее управлением, автомобиля Шкода государственный регистрационный знак , под управлением Медянцеву Е.Н., принадлежащий Медянцевой В.В. на праве собственности, автомобиля Хонда г.р.з. , принадлежащий на праве собственности Погодину П.А., под управлением Погодина П.А., автомобиля СУЗУКИ г.р.з. под управлением Шмелева М.О., принадлежащем на праве собственности ООО “Мазда-Краснодар”.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения.

Согласно административному материалу Погодин П.А. был признан виновным в данном ДТП.

Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО. После ДТП истец обратился к страховой компании ответчика по поводу страхового случая.

Согласно судебной авто-товароведческой экспертизы ООО “Партнер” от 22.11.11г. №785-П стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца -ВАЗ 217030 с учетом износа на момент ДТП составляет 59189,67 руб., а величина его УТС-23797,50 руб.

Так как страховой компанией истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере 25470,13 руб., но этой суммы ей не хватает восстановить его автомобиль, в связи с чем, на основании ст. 1,12 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» ст.7 Закона об «ОСАГО», ст. 15 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать в ее пользу с ответчика сумму страхового возмещения в размере 57517,04 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы также судебные расходы: оплату услуг оценщика в размере 5500 рублей, оплату услуг представителя с учетом количества судебных заседаний и сложности дела, в размере 10000 рублей, государственную пошлину в размере 1925,51 руб., оплата доверенности в размере 500 рублей.

Суд, на основании ст.103 ГПК РФ, считает необходимым удовлетворить ходатайство о взыскании с ответчика в пользу ООО «Партнер» стоимость экспертизы в размере 9700 руб., проведенной по делу, так как на их неоднократные просьбы об ее оплате ответчик никак не отреагировал.

Руководствуясь ст. ст.98, 100, 194- 197 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Гладковой Е.Н. к ЗАО «ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ» (ранее ЗАО СК «АРИАДНА») о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать в пользу Гладковой Е.Н. с ЗАО «ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ» (ранее ЗАО СК «АРИАДНА») сумму страхового возмещения в размере 57517 рублей 04 копеек, а также судебные расходы: оплату услуг оценщика в размере 5500 рублей, оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, государственной пошлины в размере 1925 рублей 51 копейки, оплату доверенности в размере 500 рублей, а всего: 75442 рубля 55 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Гладковой Е.Н. -отказать.

Взыскать с ЗАО «ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ» (ранее ЗАО СК «АРИАДНА») в пользу ООО «Партнер» сумму в размере 9700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней.

Судья М.Б. Моховой