Дело №2-5300/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 декабря 2011 года г.Краснодар Ленинский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего судьи Мохового М.Б., представителя истца Гладковой Е.Н.- Кртяна А.А., доверенность от 13.09.11г., представителя ответчика ЗАО «ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ» (ранее ЗАО СК «АРИАДНА») - Неофитовой А.А., доверенность №262 от 17.11.11г., при секретаре Гонежук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладковой Е.Н. к ЗАО «ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ» (ранее ЗАО СК «АРИАДНА») о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, установил: Гладкова Е.Н. обратилась в суд с иском к ЗАО «ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ» (ранее ЗАО СК «АРИАДНА») о взыскании суммы страхового возмещения в размере 65029,32 руб., судебных расходов: услуги представителя в размере 10000 рублей, досудебной оценки в размере 5500 рублей, государственной пошлины в размере 2151 руб., оформление доверенности в размере 500 рублей. В обосновании своих требований истец сослался, что 09.08.2011 года в г.Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 217030 государственный регистрационный знак №, принадлежащего ей на праве собственности, под ее управлением, автомобиля Шкода государственный регистрационный знак №, под управлением Медянцеву Е.Н., принадлежащий Медянцевой В.В. на праве собственности, автомобиля Хонда г.р.з. № принадлежащий на праве собственности Погодину П.А., под управлением Погодина П.А., автомобиля СУЗУКИ г.р.з. № под управлением Шмелева М.О., принадлежащем на праве собственности ООО “Мазда-Краснодар”. В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения. Согласно административному материалу Погодин П.А. был признан виновным в данном ДТП. Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО. После ДТП истец обратился к страховой компании ответчика по поводу страхового случая. Так как страховой компанией истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере 25470,13 руб., но этой суммы ей не хватает восстановить его автомобиль, в связи с чем, на основании ст. 1,12 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» ст.7 Закона об «ОСАГО», ст. 15 ГК РФ, истец просит взыскать в его пользу, согласно проведенного отчета ООО СП«Автооценка-1», с ответчика сумму страхового возмещения в размере 65029,32 руб. В судебном заседании представитель истца поддержал иск и просил его удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения иска. Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, считает исковые требования подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям. Согласно ст.7 ФЗ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей, а в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей. Судом установлено, что 09.08.2011 года в г.Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 217030 государственный регистрационный знак № принадлежащего Гладковой Е.Н. на праве собственности, под ее управлением, автомобиля Шкода государственный регистрационный знак №, под управлением Медянцеву Е.Н., принадлежащий Медянцевой В.В. на праве собственности, автомобиля Хонда г.р.з. №, принадлежащий на праве собственности Погодину П.А., под управлением Погодина П.А., автомобиля СУЗУКИ г.р.з. № под управлением Шмелева М.О., принадлежащем на праве собственности ООО “Мазда-Краснодар”. В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения. Согласно административному материалу Погодин П.А. был признан виновным в данном ДТП. Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО. После ДТП истец обратился к страховой компании ответчика по поводу страхового случая. Согласно судебной авто-товароведческой экспертизы ООО “Партнер” от 22.11.11г. №785-П стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца -ВАЗ 217030 с учетом износа на момент ДТП составляет 59189,67 руб., а величина его УТС-23797,50 руб. Так как страховой компанией истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере 25470,13 руб., но этой суммы ей не хватает восстановить его автомобиль, в связи с чем, на основании ст. 1,12 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» ст.7 Закона об «ОСАГО», ст. 15 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать в ее пользу с ответчика сумму страхового возмещения в размере 57517,04 руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы также судебные расходы: оплату услуг оценщика в размере 5500 рублей, оплату услуг представителя с учетом количества судебных заседаний и сложности дела, в размере 10000 рублей, государственную пошлину в размере 1925,51 руб., оплата доверенности в размере 500 рублей. Суд, на основании ст.103 ГПК РФ, считает необходимым удовлетворить ходатайство о взыскании с ответчика в пользу ООО «Партнер» стоимость экспертизы в размере 9700 руб., проведенной по делу, так как на их неоднократные просьбы об ее оплате ответчик никак не отреагировал. Руководствуясь ст. ст.98, 100, 194- 197 ГПК РФ, суд решил: Иск Гладковой Е.Н. к ЗАО «ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ» (ранее ЗАО СК «АРИАДНА») о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить в части. Взыскать в пользу Гладковой Е.Н. с ЗАО «ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ» (ранее ЗАО СК «АРИАДНА») сумму страхового возмещения в размере 57517 рублей 04 копеек, а также судебные расходы: оплату услуг оценщика в размере 5500 рублей, оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, государственной пошлины в размере 1925 рублей 51 копейки, оплату доверенности в размере 500 рублей, а всего: 75442 рубля 55 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований Гладковой Е.Н. -отказать. Взыскать с ЗАО «ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ» (ранее ЗАО СК «АРИАДНА») в пользу ООО «Партнер» сумму в размере 9700 рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней. Судья М.Б. Моховой