к делу № 2-6704/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 декабря 2011г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего: Шакитько Р.В. при секретаре: Ушаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рычка Ю.В. к ООО «СК «Согласие», Раймеру П. о взыскании страховой выплаты, УСТАНОВИЛ: Рычка Ю.В. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие», Раймеру П. о взыскании страховой выплаты. В обосновании требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.06.2011г. в г.Тимашевске Краснодарского края по вине водителя Раймер П., управлявшего автомобилем марки Ниссан под номером № транспортному средству Нюндай государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего истцу, причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственности виновника ДТП, согласно полиса ОСАГО застрахован в ООО «СК «Согласие». 28.06.2011 года истец обратился в страховую компанию за страховой выплатой, страховщик выполнил обязательства по выплате страхового возмещения в сумме 120000 рублей, однако страховое возмещение было перечислено с нарушением установленного Закон об ОСАГО 30-ти дневного срока, то есть 10.08.2011г. В целях определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец провел независимою экспертизу. Согласно отчета независимой оценки №138-11 от 22.07.2011г. ущерб с учетом износа составил 605440 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля составила 132097 рублей, всего размер ущерба составляет 737537 рублей. Разница между причиненным ущербом и лимитом ответственности страховщика составляет 617537 рублей. В связи с чем, истец просит суд взыскать в его пользу с ООО «СК «Согласие» неустойку в размере 1452 руб., взыскать с ответчика Раймер П. причиненный ущерб в сумме 617537 рублей, судебные издержки в сумме 24875 руб. 37 коп. В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика Раймер П. сумму причиненного ущерба в размере 560000 рублей, требования иска в части взыскания судебных расходов и неустойки поддержал и настаивал на их удовлетворении. Ответчик Раймер П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, против их удовлетворения не возражал, о чем в материалах дела имеется заявление. Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о признании исковых требований в полном объеме. Выслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ст.173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Таким образом, учитывая, что ответчику разъяснены последствия признания иска, что подтверждается протоколом судебного заседания, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Рычка Ю.В. к ООО «СК «Согласие», Раймеру П. о взыскании страховой выплаты о взыскании подлежащими удовлетворению. На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Рычка Ю.В. к ООО «СК «Согласие», Раймеру П. о взыскании страховой выплаты – удовлетворить. Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Рычка Ю.В. сумму неустойки в размере 1452 (одна тысяча четыреста пятьдесят два) рубля. Взыскать с Раймер П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Рычка Ю.В. сумму причиненного ущерба в размере 560000 (пятьсот шестьдесят тысяч) рублей. Взыскать с Раймер П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Рычка Ю.В. судебные расходы в размере 24875 (двадцать четыре тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей 37 копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий: