К делу № 2-6604/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2011 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Залесного С.А.

при секретаре Наумовой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора Западного округа г. Краснодара в интересах Пазий М.Г. к ОАО «Специализированное дорожное ремонтно-строительное управление-1» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Западного округа г. Краснодара обратился в суд с заявлением в интересах Пазий М.Г. о взыскании с ОАО «Специализированное дорожное ремонтно-строительное управление-1» в пользу Пазий М.Г. заработной платы в размере 347228,86 руб., компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 2916,72 руб., указывая, что 08.11.2011 г. в прокуратуру Западного округа г. Краснодара поступило обращение Пазий М.Г. о нарушении его трудовых прав и невыплате заработной платы ОАО «Специализированное дорожное ремонтно-строительное управление-1». В ходе проверки установлено, что 25.04.1997 г. Пазий М.Г. принят на работу в ОАО «Специализированное дорожное ремонтно-строительное управление-1» на должность <данные изъяты> В соответствии со справкой, предоставленной указанной организацией, ОАО «Специализированное дорожное ремонтно-строительное управление-1» имеет задолженность перед указанным сотрудником с января 2011 г. по сентябрь 2011 г. в размере 347228,86 руб. В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем срока причитающихся работнику выплат при увольнении работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже одной трехсотой действующей на это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных сумм. Размер процентов, подлежащих уплате ответчиком, составляет 2916,72 руб., исходя из следующего расчета: 347228,86 х 8,25 / 300 / 100 х 30 дней просрочки = 2916,72 руб. (8,25 % ставка рефинансирования ЦБ РФ).

В судебном заседании помощник прокурора на заявленных требованиях настаивала и просила их удовлетворить.

Пазий М.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил в суд заявление.

Учитывая изложенное и в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, так как его признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление прокурора Западного округа г. Краснодара – удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Специализированное дорожное ремонтно-строительное управление-1» в пользу Пазий М.Г. заработную плату в размере 347228,86 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 2916,72 руб., а всего 350145 (триста пятьдесят тысяч сто сорок пять) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: