К делу № 2-6368/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2011 года Ленинский районный суд города Краснодара

в составе:

председательствующего Лоншакова Г.Н.

при секретаре Аюхановой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пельхер ФИО6 к ФКУЗ «Центр восстановительной медицины и реабилитации «Юность» МВД РФ о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском о признании права собственности на квартиру.

В обоснование иска указала,что она работает <данные изъяты> ФКУЗ «Центр восстановительной медицины и реабилитации «Юность» МВД России» и состоит в очереди на улучшение жилищных условий.

Решением центральной жилищной комиссии ГУВД Краснодарского края двухкомнатная квартира № общей площадью 68, 81 кв.м. по <адрес> в городе Краснодаре передана в распоряжение дома отдыха «Юность» МВД России для распределения работниками и сотрудниками учреждения, нуждающимся в улучшении жилищных условий и состоящих на жилищном учете.

Квартира была предоставлена Малининой, однако право собственности на квартиру за ней признано не было.

В 2011 года указанная квартира была признана высвободившейся и подлежащей перераспределению среди работников и сотрудников ФКУЗ «Центр восстановительной медицины и реабилитации «Юность» МВД России», состоящих на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.

28 января 2011 года было принято решение о распределении и передаче указанной квартиры истице на состав семьи три человека, со снятием очередности в улучшении своих жизненных условий по ГУ «Центр восстановительной медицины и реабилитации «Юность» МВД России».

Просит признать за ней право собственности на квартиру по адресу <адрес>. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю зарегистрировать за ней в установленном порядке право собственности на указанную выше квартиру.

В судебном заседании истица свои исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, иск просит удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание иск признал в полном объеме, считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению, так как Пельхер В.А. действительно стояла на учете как нуждающаяся в улучшение жилищных условий, в связи с чем было принято решение о распределение ей высвободившейся квартиры.

Представитель 3-его лица – ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю –в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, предоставив отзыве на исковое заявление согласно которого, считает, что исковые требования обоснованны и просил суд заявленные требования удовлетворить (л.д. ).

Заслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд считает искобоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам и юридическим лицам.

В соответствии с п. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что 22 января 2003 года была осуществлена приемка объекта – 3-5 ПК на 170 квартир 490 кв. жилого дома, литер 39, 2-го 3ЖР, расположенного по адресу <адрес> (л.д. 5-7).Согласно акту приемки-передачи квартиры от 21 мая 2007 года двухкомнатная квартира, расположенная на 2-м этаже 3-го подъезда жилого дома по адресу <адрес>, передается для дальнейшего юридического закрепления государственному учреждению«Центр восстановительной медицины и реабилитации «Юность» МВД РФ» в целях обеспечения жильем работников указанного учреждения (л.д. 8, 9).

Истица состоит первой в льготной очереди на улучшение жилищных условий с 15 февраля 2005 года, как семья, воспитывающая ребенка-инвалида ( л.д. 16-17).

28 января 2011 года на совместном заседании администрации, жилищно-бытовой комиссии и профсоюзного комитета государственного учреждения «Центр восстановительной медицины и реабилитации «Юность» МВД РФ» было принято решение о распределении указанной квартиры истице – юрисконсульту учреждения, на состав семьи три человека (она, супруг, сын 1996 года рождения), со снятием ее с очередности в улучшении своих жизненных условий по ГУ «Центр восстановительной медицины и реабилитации «Юность» МВД России», как обеспеченную жильем (л.д. 15-17).

В соответствии с актом приемки-передачи квартиры от 31.01.2011 года указанная выше квартира передается истице в собственность, как нуждающейся в улучшении жилищных условий (л.д. 13, 14).

Согласно письму Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю № 26/030/2011-445 от 31 января 2011 года сведения о правах истицы на имеющиеся у нее объекты недвижимости в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют (л.д. 18).

В судебном заседании установлено, что квартира выделена ГУ «ЦВМиР «Юность» МВД России» и распределена на совместном заседании администрации, жилищно-бытовой комиссии и профсоюзного комитета учреждения семье истицы с учетом ее профессиональных качеств, жилищно-бытовых условий проживания ее семьи, а также наличия на иждивении ребенка-инвалида.

В настоящее время учреждение также подтверждает эти обстоятельства и не возражает, чтобы за истицей было признано право собственности на указанную квартиру.

Истица приняла квартиру по акту приема-передачи, что отражено в технической документации ( л.д. 19-23).

Ранее принятое судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда решение от 18 января 2011 года, предметом спора по которому выступала квартира № № в доме № по ул. <адрес>, вступило в законную силу и подлежит исполнению ( л.д. ), следовательно, квартира является свободной от прав других лиц.

Учитывая позицию ответчика, а также 3-его лица - ГУВД Краснодарского края, не возражающих против признания за истицей права собственности на квартиру, суд считает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Пельхер В.А. удовлетворить.

Признать за Пельхер В.А. право собственности на квартиру №, общей площадью 68, 61 кв.м., расположенную по адресу <адрес>.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности на квартиру в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в срок 10 дней.

Председательствующий