К делу № 2-6618/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2011г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Залесного С.А.

при секретаре Наумовой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Петровой Е.А. к управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара о признании незаконным отказ в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась с иском к ответчику в котором просит признать незаконным отказ УПФР (ГУ) в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и направлении средств на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору на приобретение жилого помещения и обязать УПФР (ГУ) в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара вынести решение об удовлетворении ее заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и направлении средств на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору на приобретение жилого помещения.

В обоснование иска указывая, что 3 августа 2011г. ею в территориальный орган ПФР было подано заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и направлении средств на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору на приобретение жилого помещения.

4 августа 2011г. было вынесено решение № 264 об отказе в удовлетворении заявления по тому основанию, что в представленном кредитном договоре цель кредита - приобретение квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, что не соответствует адресу объекта права в свидетельстве о государственной регистрации права собственности № - <адрес>. На основании вышеизложенного, средства М(С)К не могут быть направлены на оплату основного долга по кредитному договору, т..к. данный вид расходов не предусмотрен нормами Федерального Закона № 256-Ф от 29.12.2006 г. «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

30 ноября 2006 года ею, и ее супругом, был заключен кредитный договор № с целью приобретения 2-х комнатной квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 53 кв.м.. На указанную квартиру имеется свидетельство о государственной регистрации права собственности от 26.12.2006г. Во время приобретения данной квартиры у них с мужем был один ребенок. В конце 2007 года они узнали, что ждут второго ребенка, в связи с чем, возникла необходимость в улучшении жилищных условий.

В силу возникших обстоятельств указанная квартира была отчуждена ее супругом по договору купли-продажи 29.11.2007г. Далее ее супруг, стал правопреемником по договору № уступки права требования от 11 декабря 2007 года, согласно которому приобрел права и обязанности в части доли в виде 2-х комнатной квартиры по адресу: <адрес> - общей площадью 75 кв.м., что на 22 кв.м. больше площади предыдущей квартиры. Данная квартира была приобретена за счет денежных средств, полученных, в том числе, по кредитному договору от 30 ноября 2006 №. Право собственности на указанную квартиру подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 02.02.2009г. Таким образом, намерение направить средства материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту отвечает требованиям закона.

13.04.2009г. ее супругом было дано обязательство об оформлении приобретенной квартиры в общую собственность, в том числе ее и собственность их двоих детей.

В соответствии с п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007г. №862, средства могут быть направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья. При этом, п. 13, а так же п.6 Правил устанавливают перечень документов, которые должны быть представлены при обращении с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала по указанному направлению. Все необходимые документы, предусмотренные Правилами, были представлены ею в территориальный орган ПФР.

Таким образом, считает, что была соблюдена основная цель, предусмотренная Правилами, а именно, улучшение жилищных условий.

Кроме того, ст. 8 Федерального закона № 256-ФЗ содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, при которых может быть вынесено решение об отказе в распоряжении средствами М(С)К, к числу которых не относится вышеназванный случай.

В связи с вышеуказанным, считает отказ территориального органа ПФР в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала неправомерным.

В судебном заседании истица на исковых требованиях настаивала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика исковые требования не признала, так как полагает, что отказ Петровой Е.А. в удовлетворении ее заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и направлении средств на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору на приобретение жилого помещения, является законным и обоснованным.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 30 ноября 2006 года истицей, и ее супругом, был заключен кредитный договор № с целью приобретения 2-х комнатной квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 53 кв.м.

26.12.2006г. супругу Петровой Е.А. на указанную квартиру выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности.

В дальнейшем вышеуказанная квартира была отчуждена ее супругом по договору купли-продажи 29.11.2007г.

Далее супруг истицы, стал правопреемником по договору № уступки права требования от 11 декабря 2007 года, согласно которому приобрел права и обязанности в части доли в виде 2-х комнатной квартиры по адресу: <адрес> - общей площадью 75 кв.м.

02.02.2009г. супругу Петровой Е.А на вышеуказанную квартиру выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности.

3 августа 2011г. Петровой Е.А. в территориальный орган ПФР было подано заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и направлении средств на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору на приобретение жилого помещения.

4 августа 2011г. территориальным органом ПФР вынесено решение № 264 об отказе в удовлетворении заявления Петровой Е.А. по тому основанию, что в представленном кредитном договоре цель кредита - приобретение квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, что не соответствует адресу объекта права в свидетельстве о государственной регистрации права собственности № - <адрес>.

П. 13 Правил направления средств М(С)К на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства № 862 от 12.12.2007г. (в ред. Постановления Правительства РФ от 27.11.2010 N 937), предусматривает при подаче заявления о распоряжении средствами М(С)К представление кредитного договора и свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилое помещение, приобретенное или построенное с использованием кредитных (заемных) средств

С учетом изложенного, суд считает, что средства М(С)К не могут быть направлены на оплату основного долга по кредитному договору, т..к. данный вид расходов не предусмотрен нормами Федерального Закона № 256-Ф от 29.12.2006 г. «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

При таких обстоятельствах, Петровой Е.А. в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В иске Петровой Е.А. к управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара о признании незаконным отказ в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней.

Председательствующий: _______________