РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЗАОЧНОЕ) 11.11.2011 года Ленинский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Ряднева В.Ю. при секретаре Япринцевой О.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Роспечать» к Бойко М.А. о возмещении ущерба в результате исполнения трудовых обязанностей, УСТАНОВИЛ: ОАО «Роспечать» обратилось в суд с иском к Бойко М.А. о возмещении ущерба в результате исполнения трудовых обязанностей, мотивировав свои требования тем, что между согласно приказу №-к от 06.02.2009 и трудовому договору от 06.02.2009, заключенному между ОАО «Роспечать» и Бойко М.А. ответчик с 10.02.2009 принята на работу на должность киоскера департамента розничной торговли ОАО «Роспечать». С ответчиком заключен договор о полной материальной ответственности, предусматривающий полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества. В киоске № 12-088 по месту фактической работы ответчика Бойко М.А. была проведена комиссионная инвентаризация 16.04.2009, 11.11.2009 и 29.03.2010, соответственно. Общая сумма товарно-материальных ценностей, недостача которых была установлена, составила 51553, 1 руб. В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал и просил их удовлетворить, а также взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 1746, 59 руб. Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился и причинах не явки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст.233 ГПК РФ. Изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно приказу № от 06.02.2009 и трудовому договору от 06.02.2009, заключенному между ОАО «Роспечать» и Бойко М.А. ответчик с 10.02.2009 принята на работу на должность киоскера департамента розничной торговли ОАО «Роспечать». С ответчиком заключен договор о полной материальной ответственности, предусматривающий полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества. В киоске № 12-088 по месту фактической работы ответчика Бойко М.А. была проведена комиссионная инвентаризация 16.04.2009, 11.11.2009 и 29.03.2010, соответственно. Общая сумма товарно-материальных ценностей, недостача которых была установлена, составила 51553, 1 руб. В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Обстоятельства, исключающие материальную ответственность Бойко М.А., предусмотренные ст. 239 ТК РФ, отсутствуют. Ответчик Бойко М.А., на основании договора о полной материальной ответственности и ст. ст. 242 и 243 ТК РФ несет полную материальную ответственность. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 51553, 1 руб. (пятьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят три рубля 10 копеек) и государственную пошлину в размере 1746, 59 руб. (одна тысяча семьсот сорок шесть рублей 59 копеек). На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Иск ОАО «Роспечать» к Бойко М.А. о возмещении ущерба в результате исполнения трудовых обязанностей - удовлетворить. Взыскать с Бойко М.А., проживающей по адресу: <адрес> в пользу ОАО «Роспечать» ущерб в размере 51553, 1 руб. (пятьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят три рубля 10 копеек) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1746, 59 руб. (одна тысяча семьсот сорок шесть рублей 59 копеек). На заочное решение может быть подано заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть также обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: