Решение Именем Российской Федерации г. Краснодар 25.11.2011г. Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: Председательствующего Ряднева В.Ю. при секретаре Мамыкиной М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карапетяна М.А. к ЗАО «Русская Страховая Транспортная Компания» о возмещении вреда при наступлении страхового случая в результате ДТП, установил: Карапетян М.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Русская Страховая Транспортная Компания» о возмещении вреда при наступлении страхового случая в результате ДТП, в обоснование иска, пояснил, что 2 мая 2011 года на автодороге «Дон» 1305 км+350м. моему автомобилю Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия. Виновником признан Парамонов М.П. водитель автомобиля КРАЗ 250, государственный регистрационный знак №, гражданская ответственность которого в рамках ОСАГО застрахована в Филиале ЗАО «Русская Страховая Транспортная Компания». Автомобиль истца был осмотрен и оценен сотрудником Азово-Черноморским экспертным бюро «СКФ МВД ЩИТ» в сумме 94685.02руб. Реальный ущерб в сумме 94685.02руб. определен в результате независимой технической экспертизы, организованной истцом, так как ответчик не организовал независимую техническую экспертизу. Таким образом, мой ущерб составляет 94685.02руб с учётом выплаты ответчиком 41751руб. задолженность составляет 52740.02руб. Также истец понёс судебные расходы 17183руб., а именно: стоимость работ по оценке имущества 3000руб., расходы за юридические услуги 12000руб., государственная пошлина 1783 руб. нотариальная доверенность 400руб. На основании ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец обратился в суд за защитой нарушенных прав, просил взыскать с ЗАО «Русская Страховая Транспортная Компания» сумму страхового возмещения в размере 52740.02руб.; расходы, понесенные в связи с оплатой юридических услуг представителя в сумме 12000 руб.; стоимость работ по оценке имущества-3000 руб.; государственная пошлина-1783руб., нотариальная доверенность 400руб. Представитель истца на иске настаивал и просил удовлетворить требования в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежаще, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 2 мая 2011 года на автодороге «Дон» 1305 км+350м. автомобилю Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия. Виновником признан Парамонов М.П. водитель автомобиля КРАЗ 250, государственный регистрационный знак №, гражданская ответственность которого в рамках ОСАГО застрахована в Филиале ЗАО «Русская Страховая Транспортная Компания». Автомобиль истца был осмотрен и оценен сотрудником Азово-Черноморским экспертным бюро «СКФ МВД ЩИТ» в сумме 94685.02руб. На счет истца от ответчика ЗАО «Русская Страховая Транспортная Компания » поступило 41751руб. Истец считает, данная сумма не соответствует стоимости материального ущерба, причиненного страхователем, так как затраты на восстановительный ремонт его автомобиля после ДТП составляют 94685.02руб. Задолженность ответчика перед истцом составляет 52740.02руб. Также истец понес судебные расходы 17183руб., а именно: стоимость работ по оценке имущества 3000руб., расходы за юридические услуги 12000руб., государственная пошлина 1783 руб. нотариальная доверенность 400руб. В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вред, причиненный потерпевшему в результате ДТП, возмещается страховой компанией, в которой застрахован виновник. Во исполнение ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец обращается в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, передает все оригиналы документов, предусмотренные Законом. В связи с этим, в соответствии с ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением правительства РФ от 7 мая 2003г. № 263 у страховщика возникла обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, (п.60 Правил). Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы. Следуя требованиям чч.1.2 ст. 67 ГПК РФ о том что, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд произвел оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате ДТП. Таким образом, требования истца о взыскании суммы страхового возмещения обоснованы и подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 15 ГК РФ. Следовательно, с СК ЗАО «Русская Страховая Транспортная Компания » подлежит взысканию в пользу Капапетяна М.А. 52740.02 (пятьдесят две тысячи семьсот сорок ) рублей 02 копейки. Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме. Карапетян М.А. при подаче иска оплачены: государственная пошлина в размере - 1783 (одна тысяча семьсот восемьдесят три) рубля, расходы по оплате независимой экспертной оценки -3000 (три тысячи) рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности -400 (четыреста) рублей, расходы на оплату услуг представителя- 12000 (двенадцать тысяч) рублей. С учетом характера спорных правоотношений, сложности спора и количества участий представителя в судебных заседаниях, суд считает расходы истца на оплату юридических услуг в размере 10000 руб. необходимыми и не превышающими разумных пределов. Таким образом, суд считает подлежащим ко взысканию с СК ЗАО «Русская Страховая Транспортная Компания» в пользу Карапетяна М.А. всего - 67923(шестьдесят семь тысяч девятьсот двадцать три) рубля 02 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Карапетяна М.А. к ЗАО «Русская Страховая Транспортная Компания» о возмещении вреда при наступлении страхового случая в результате ДТП – удовлетворить часично. Взыскать с ЗАО «Русская Страховая Транспортная Компания» в пользу Карапетяна М.А. страховое возмещение в размере 52740.02 (пятьдесят две тысячи семьсот сорок ) рублей 02 копейки. Расходы по оплате независимой оценки 3000руб., расходы за юридические услуги 10000руб., государственная пошлина 1783 руб. нотариальная доверенность 400руб., а всего 67923(шестьдесят семь тысяч девятьсот двадцать три) рубля 02 копейки. В остальной части иска – отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней. Председательствующий