Решение по исковому заявлению ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края к Манаеву А.И.о взыскании налога на землю



Дело № 2-6123\11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

14 декабря 2011 г. г.Краснодар

Ленинский районный суд г.Краснодара Краснодарского края

в составе:

председательствующего судьи Устинова О.О.

при секретаре Свиридовой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края к Манаеву А.И. о взыскании налога на землю,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате налога на землю за 2008г. Требования мотивированы тем, что в ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края состоит на налоговом учете Манаев А.И., который является плательщиком земельного налога, так как за ответчиком числится земельный участок. Налоговым органом на основании п.4 ст.391 Налогового кодекса РФ был исчислен налог на землю за 2008г. в размере 236410,96 рублей и пени в размере 3324,16 рублей, а всего в сумме 239735,12 рублей.

В судебное заседание представитель ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.

Представитель ответчика в судебном заседании не явился, предоставил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которого с исковыми требованиями не согласен, просит в удовлетворении исковых требований отказать, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Согласно пункту 3 статьи 48 Кодекса шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки, являющийся пресекательным, начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога (статья 70 НК РФ) не влечет изменения порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание налога и пеней (п.3 ст.48 НК РФ).
В связи с этим срок на обращение в суд должен исчисляться с 24.04.2009г., то есть по истечении 10 дней (определенных в требовании) со дня окончания установленного статьей 70 Кодекса срока на направление требования.
Поскольку заявление было предъявлено 23.06.2010г., то есть за пределами пресекательного срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 48 НК РФ, просил отказать в удовлетворении требований о взыскании налога. Также, в требовании № 2951 об уплате налога по состоянию на 24.03.2009г. и в справке по состоянию расчетов на 24.08.2009г. указаны разные суммы оплаты налога на землю.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что требование об уплате налога согласно предоставленному истцом почтовому реестру было направлено ответчику 15.04.2009 года, в то время как срок его добровольного исполнения был определен до 13.04.2009г. Установленный статьей 70 НК РФ трехмесячный срок направления требования об уплате налога истек 01.04.2009г.

Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога, установленного статьей 70 Кодекса, не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней. Налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика недоимки по налогу на землю за 2008 год и пеней за просрочку уплаты налога свыше года - 23.06.2010г. В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Кодекса шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки, является пресекательным, начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В связи с этим срок на обращение в суд должен исчисляться с 24.04.2009г., то есть по истечении 10 дней (определенных в требовании) со дня окончания установленного статьей 70 Кодекса срока на направление требования.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Налоговой инспекцией не предоставлено доказательств своевременного обращения в суд с требованиями к ответчику об уплате налога на землю за 2008г. и не представлено доказательств, уважительности пропуска срока Поскольку заявление было предъявлено 23.06.2010г., то есть за пределами пресекательного срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 48 НК РФ, оно не может быть удовлетворено.

Пропуск установленного законом срока на обращение в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края к Манаеву А.И. о взыскании налога на землю – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Судья: