к делу №2-5380/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 декабря 2011 г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего: Шакитько Р. В. при секретаре: Ушаковой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремина А.Ю. к ЗАО «МАКС» в лице филиала в г. Краснодаре о взыскании суммы страхового возмещения УСТАНОВИЛ: Еремин А.Ю. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» в лице филиала в г. Краснодаре о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование требований указано, что 04.03.2011 года, по вине водителя Тополян М.А., управлявшего автомобилем марки «ВАЗ 21060», № регион, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен материальный ущерб автомобилю марки «ВАЗ 21093» № регион, принадлежащий истцу на праве собственности. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО «МАКС», истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении материального ущерба причиненного автомобилю. Однако ответчик в свою очередь страховую выплату не произвел, мотивированный отказ в такой выплате не представил. Истец с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля обратился в экспертное учреждение ООО «ЮгКонсалтинг-Сервис», согласно отчета которого стоимость материального ущерба с учетом износа составила 92618, 42 рублей. В связи с неисполнением обязательств, предусмотренных договором страхования, истец просит взыскать с ответчика, невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 92618, 42 руб., а также судебные расходы в размере 11954,88 рублей. В судебное заседание истец и его представитель не явились, в материалах дела от представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, вместе с тем уточняет исковые требования, согласно которым просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в сумме 66800 рублей, в остальном требования иска поддерживает в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала. Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Тополян М.А.в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушанья дела извещен надлежащим образом. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Так, из материалов дела видно, что 04.03.2011 года на а/д Джубга-Сочи 61 км. + 450м., по вине водителя Тополян М.А., управлявшего автомобилем марки «ВАЗ 21060», № регион, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен материальный ущерб автомобилю марки «ВАЗ 21093» № регион. Виновность Тополян М.А. в совершении дорожно-транспортного происшествия, установлена вступившим в законную постановлением по делу об административном правонарушении, на основании которого он был признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.25 КоАП РФ, справкой о ДТП от 04.03.2011г. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда (убытков) является мерой гражданско-правовой ответственности. Гражданская ответственность виновника ДТП на основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС серии ВВВ №, риск наступления гражданской ответственности Тополян М.А. в случае причинения ущерба третьим лицам был застрахован в страховой компании ЗАО «МАКС». В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, страховщик обязан при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред его имуществу (осуществить страховую выплату). Согласно п. 1,2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в редакции от 28.02.2009) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью и предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Судом установлено, что заявление о выплате страхового возмещения с предусмотренными правилами обязательного страхования документами истцом представлены в страховую компанию 01.04.2011 года. Ответчик произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 38 000 рублей. В рамках судебного разбирательства на основании определения Ленинского районного суда г.Краснодара от 05.10.2011 года проведена судебная экспертиза, согласно заключения эксперта № 15.11 – ЦСЭ от 11.11.2011г., выполненному ООО «Центр Судебной Экспертизы», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак № регион с учетом износа составляет 114876, 96 руб., а рыночная стоимость составляет 74000 руб. В силу положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стоимость услуг по определению материального ущерба, причиненного при ДТП автомототранспортному средству, составила 1 200 рублей. Стоимость услуг по составлению доверенности составила 700 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 рублей. Указанные судебные расходы подтверждаются материалами дела, ввиду чего подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Государственная пошлина согласно ст. 88 ГПК РФ также относится к судебным расходам, и её оплата истцом подтверждена квитанцией на сумму 2978,55 рублей, в связи с чем также подлежит взысканию с ответчика. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 66800 рублей, расходы по составлению доверенности в размере 700 рублей, расходы по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства в размере 1 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего заявления в размере 2978,55 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Еремина А.Ю. к ЗАО «МАКС» в лице филиала в г. Краснодаре о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить. Взыскать с ЗАО «МАКС» в лице филиала в г. Краснодаре в пользу Еремина А.Ю. страховое возмещение в размере 66 800 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот) рублей, расходы по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 978 (две тысячи девятьсот семьдесят восемь) рублей 55 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 (десять тысяч) рублей, расходы по составлению доверенности в размере 700 (семьсот) рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий: