Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2011 года г.Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

с участием представителя истца Аноприенко Т.С.-Кирюта А.В., доверенность от 22.11.11г.,

представителя ответчика ООО “Страховая компания “Согласие”-Каспаровой К.В., доверенность от 15.03.2011г.,

при секретаре Керимовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аноприенко Т.С. к ООО “Страховая компания “Согласие” о взыскании страховой выплаты, судебных расходов,

установил:

Аноприенко Т.С. обратилась в суд с иском к ООО “Страховая компания “Согласие” о взыскании невыплаченной страховой суммы в размере 53677,45руб., судебных расходов: услуг эксперта-6500 руб., услуги представителя в размере 15000 рублей, оформление нотариальной доверенности в размере 500 рублей, гос. пошлины в размере 1785,73 руб.

В обосновании своих требований истец сослался, что она является собственником автомобиля LАDА PRIORA, 217030 гос. номер №

06.06.2011 года между ней и ООО Страховая компания «Согласие» в г.Краснодаре был заключен договор страхования принадлежащего ей транспортного средства по страховому риску «Автокаско» на страховую сумму 369398 рублей. Данное обстоятельство подтверждается полисом страхования транспортных средств серии 1230000 - 026956 от 06.06.2011 года. При заключении договора страхования ею была оплачена страховая премия в размере 25858 рублей.

04.11.2011 года застрахованное транспортное средство под управлением Аноприенко А.В. стало участником ДТП, в котором участвовал автомобиль ВАЗ 21150 г.р.з. № под управлением Беридзе Р.К., принадлежащего Башилову И.В. Виновником в ДТП признан Аноприенко А.В.

В связи с тем, его машине был причинен ущерб, по данному факту она 05.11.2011 года обратилась к ответчику за получением страховой выплаты. До настоящего времени страховая компания не организовала ремонт на СТО и не выплатила ей страховую сумму.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения иска, просила отказать в его удовлетворении.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, представителей сторон, считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с «Правилами страхования транспортных средств» от 30.12.2008 года Страховщик обязуется за обусловленную Договором страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в Договоре события (страхового случая) возместить ущерб другой стороне(Страхователю) причиненный вследствие этого случая.

Судом установлено, что Аноприенко Т.С. является собственником автомобиля LАDА PRIORA, 217030 гос. номер №

06.06.2011 года между ней и ООО Страховая компания «Согласие» в г.Краснодаре был заключен договор страхования принадлежащего ей транспортного средства по страховому риску «Автокаско» на страховую сумму 369398 рублей. Данное обстоятельство подтверждается полисом страхования транспортных средств серии 1230000 - 026956 от 06.06.2011 года. При заключении договора страхования ею была оплачена страховая премия в размере 25858 рублей.

04.11.2011 года застрахованное транспортное средство под управлением Аноприенко А.В. стало участником ДТП, в котором участвовал автомобиль ВАЗ 21150 г.р.з. № под управлением Беридзе Р.К., принадлежащего Башилову И.В. Виновником в данном ДТП был признан Аноприенко А.В.

В связи с тем, что ее машине был причинен ущерб, по данному факту она 05.11.2011 года обратилась к ответчику, однако до настоящего времени страховая компания не организовала ремонт ее автомобиля на СТО и не выплатила ей страховую сумму, в связи с чем, она вынуждена была обратиться в суд.

Согласно отчета ИП П.И. от 17.11.2011г. №379.11.11 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истица с учетом износа на момент ДТП составляет 53677,45 руб.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 53677,45 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг эксперта 6500 рублей, оформление нотариальной доверенности в размере 500 рублей, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, разумности услуги юриста в размере 10000 руб., гос. пошлину в размере 1785,73 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194- 197 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Аноприенко Т.С. к ООО “Страховая компания “Согласие” о взыскании страховой выплаты, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО “Страховая компания “Согласие” в пользу Аноприенко Т.С. невыплаченную страховую сумму по договору КАСКО в размере 53677 рублей 45 копеек, и судебные расходы: по оплате услуг эксперта в размере 6500 рублей, оформление нотариальной доверенности в размере 500 рублей, услуг юриста в размере 10000 руб., государственную пошлину в размере 1785 рублей 73 копеек, а всего: 72463 рубля 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней.

Судья М.Б. Моховой