Дело №2-6539/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 декабря 2011 года г.Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Мохового М.Б., с участием представителя истца ОСАО “Ингосстрах”-Ожогина Д.В., доверенность от 03.10.11г., ответчика Донцова Н.С., при секретаре Керимовой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО “Ингосстрах” к Донцову Н.С. о взыскании суммы материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, установил: ОСАО “Ингосстрах” обратилась в суд с иском к Донцову Н.С. о взыскании суммы материального ущерба в порядке суброгации в размере 77297,27 руб. В обосновании своих требований истец сослался, что на основании полиса «АВТОКАСКО» полис № застраховал истец застраховал автомобиль марки «OPEL VECTRA», гос.регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Голубевой Е.В. 27.11.2008 года произошло ДТП с участием данного автомобиля и автомобиля ВАЗ 21063, г.р.з. № под управлением Донцова Н.С., принадлежащем на праве собственности ему же. Виновным в результате ДТП явился водитель Донцов Н.С., что подтверждено постановлением протоколом об административном правонарушении 23 ЕА 514727. Застрахованному транспортному средству «OPEL VECTRA», гос.регистрационный знак № был причинен материальный ущерб в сумме 197297,27 руб. В связи с тем, что ущерб страхователя возник в результате страхового события, ОСАО «Ингосстрах», выполняя свои договорные обязательства по договору страхования КАСКО произвело выплату страхового возмещения в сумме восстановительного ремонта поврежденного ТС в размере 197297,27 руб. Ввиду того, что риск гражданской ответственности водителя ТС – Донцова Н.С. был застрахован в ООО “СК"Согласие" (полис ОСАГО серии ААА№), которое произвело выплату истцу в размере 120000 рублей, а истец обратился с претензией к ответчику о досудебном порядке урегулирования возникшего спора, однако оно было оставлено ответчиком без удовлетворения в связи с чем просит взыскать сумму свыше 120000 рублей, а именно: 77297,27 руб. и судебные расходы по оплате гос. пошлины в размере 2518,92 руб. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. В судебном заседании ответчик не возражал против удовлетворения иска. Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Судом установлено, что на основании полиса «АВТОКАСКО» полис № ОСАО “Ингосстрах” застраховало автомобиль марки «OPEL VECTRA», гос.регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Голубевой Е.В. 27.11.2008 года произошло ДТП с участием данного автомобиля, под управлением и автомобиля ВАЗ 21063, г.р.з. № под управлением Донцова Н.С., принадлежащем на праве собственности ему же. Виновным в результате ДТП явился водитель Донцов Н.С., что подтверждено постановлением протоколом об административном правонарушении 23 ЕА 514727. Застрахованному транспортному средству «OPEL VECTRA», гос.регистрационный знак № был причинен материальный ущерб в сумме 197297,27 руб. В связи с тем, что ущерб страхователя возник в результате страхового события, ОСАО «Ингосстрах», выполняя свои договорные обязательства по договору страхования КАСКО произвело выплату страхового возмещения в сумме восстановительного ремонта поврежденного ТС в размере 197297,27 руб. Ввиду того, что риск гражданской ответственности водителя ТС – Донцова Н.С. был застрахован в ООО “СК"Согласие" (полис ОСАГО серии ААА№), которое произвело выплату истцу в размере 120000 рублей, а истец обратился с претензией к ответчику о досудебном порядке урегулирования возникшего спора, однако оно было оставлено ответчиком без удовлетворения в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму свыше 120000 рублей, а именно: 77297,27 руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате гос.пошлины в размере 2518,92 руб. Руководствуясь ст. ст. 98, 194- 197 ГПК РФ, суд решил: Иск ОСАО “Ингосстрах” к Донцову Н.С. о взыскании суммы материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Донцова Н.С. в пользу ОСАО “Ингосстрах” сумму материального ущерба в порядке суброгации в размере 77297 рублей 27 копеек, сумму государственной пошлины в размере 2518 рублей 92 копеек, а всего: 79816 рублей 19 копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней. Судья М.Б. Моховой