РЕШЕНИЕ (заочное) Именем Российской Федерации 13 декабря 2011 года г.Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Мохового М.Б., с участием представителя истца Мелкумян К.Л.-Вознюк А.Н., доверенность от 28.06.10г., при секретаре Гонежук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелкумян К.Л. к ООО СГ“Адмирал” о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, установил: Мелкумян К.Л. обратился в суд с иском к ООО СГ“Адмирал” о взыскании суммы страхового возмещения в размере 120 000 рублей, судебных расходов: оплату гос.пошлины в размере 3600 руб., услуг представителя в размере 8000 рублей, досудебной оценки в размере 4500 рублей. В обосновании своих требований истец сослался, что 30.09.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21124, г.р.з. № принадлежащем на праве собственности ему, под управлением Мелкумян Д.К., ВАЗ 2104 г.р.з.№ под управлением Карапетян А.Р., принадлежащем ему на праве собственности, автомобиля МАЗДА, г.р.з. №, принадлежащем на праве собственности Меграбян Г.О., под управлением Тугуз А.А. В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения. Согласно административному материалу Карапетян А.Р. был признан виновным в данном ДТП. Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО. После ДТП истец обратился к страховой компании ответчика по поводу страхового случая. Так как страховой компанией не была выплачена истцу сумма страхового возмещения, в связи с чем, на основании ст. 1,12 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС" ст.7 Закона об "ОСАГО", ст. 15 ГК РФ, истец просит взыскать в его пользу согласно проведенного отчета №432-05-02 ИП Н.М. с ответчика сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб.(стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа), 8000руб.-стоимость досудебной экспертизы. В судебном заседании представитель истца поддержал иск и просил его удовлетворить. В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей не явки суду не сообщил. В судебное заседание третье лицо Меграбян Н.О. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах своей не явки суду не сообщила. Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие. Согласно ст.7 ФЗ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей, а в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей. Судом установлено, что 30.09.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21124, г.р.з. № принадлежащем на праве собственности Мелкумян К.Л., под управлением Мелкумян Д.К., ВАЗ 2104 г.р.з.№ под управлением Карапетян А.Р., принадлежащем ему на праве собственности, автомобиля МАЗДА, г.р.з. №, принадлежащем на праве собственности Меграбян Г.О., под управлением Тугуз А.А.В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения. Согласно административному материалу Карапетян А.Р. был признан виновным в данном ДТП. Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО. После ДТП истец обратился к страховой компании ответчика по поводу страхового случая. Согласно проведенного отчета №432-05-02 ИП Н.М. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 128785,06 руб. Так как страховой компанией не была выплачена истцу сумма страхового возмещения, в связи с чем, на основании ст. 1,12 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС" ст.7 Закона об "ОСАГО", ст. 15 ГК РФ, суд считает возможным взыскать в его пользу. с ответчика сумму страхового возмещения в размере 120000 руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы: оплату гос.пошлины в размере 3600 руб., услуг представителя в размере 8000 рублей. стоимость досудебной экспертизы в размере 4500руб. Руководствуясь ст. ст.98, 103, 233, 194- 197 ГПК РФ, суд решил: Иск Мелкумян К.Л. к ООО СГ“Адмирал” о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ООО СГ “Адмирал” в пользу Мелкумян К.Л. сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей, а также судебные расходы: оплату гос.пошлины в размере 3600 рублей, услуг представителя в размере 8000 рублей, оплату досудебной экспертизы в размере 4500 рублей, а всего: 136100 рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней, а стороной не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней со дня получения копии решения в Ленинский районный суд г.Краснодара. Судья М.Б. Моховой