Дело №2-6502/11 РЕШЕНИЕ (заочное) Именем Российской Федерации 13 декабря 2011 года г.Краснодар Ленинский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего судьи Мохового М.Б., с участием представителя истца Ивановой Я.А.-Колесникова В.С., доверенность от 16.11.11г., при секретаре Керимовой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Я.А. к ООО “СК “Северная казна”, Золотареву А.В. о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, материального ущерба, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Иванова Я.И. обратилась в суд с иском к ООО СК «Северная казна», Золотареву А.В. о взыскании суммы страхового возмещения и материального ущерба в размере 93108,30 руб., сумму неустойки в размере 1848 рублей и с ответчиков судебные расходы: гос. пошлину в размере 3861,86 рублей, доверенность в размере 500 рублей, услуг представителя в размере 15000 рублей, досудебной оценки в размере 1545 руб. и 4635 руб. В обосновании своих требований истец указал, что 04.10.2011г. произошло ДТП с участием автомобиля Тойота, г.н. № под управлением Усманова А.Н., принадлежащем на праве собственности ей и автомобиля марки ВАЗ 2101, г\н № принадлежащей Золотареву В.А. на праве собственности, под его же управлением. Согласно административному материалу ГИБДД Золотарев В.А. признан виновным в данном ДТП. Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика ООО “СК” Северная Казна” по договору ОСАГО. Обратившись к ответчику ООО СК “Северная казна” за страховой выплатой, 21.11.11г. ей была выплачена сумма в размере 39984,78 руб., однако не в 30 дневный срок, а на 14 дней позже этого. Согласно отчета ООО “Эксперт-Оценка” стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа составила 106068,08, а величина его УТС-27025 руб.(общая сумма ущерба составляет 133093,08 руб.) Общая сумма причиненного истцу материального ущерба, не может превышать установленный ФЗ РФ №40-ФЗ лимит выплаты страхового возмещения по одному страховому событию, установленного ст.7 Закона(120000 рублей). Так как страховой компанией была выплачена истице сумма страхового возмещения в размере 39984,78 руб., однако ее не хватает восстановить автомобиль, просит суд в соответствии со ст.15 ГК РФ, ст.1,12,14.1 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» ст.7 Закона «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскать с ООО “СК” Северная Казна” и с Золотарева А.В. сумму страхового возмещения в размере 93108,30 руб., а ООО “СК” Северная Казна” неустойку в размере 1848 руб.(120000 руб.*1/75*8,25%/100%*14дней). В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. В судебное заседание представитель ООО СК “Северная казна” не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил. В судебное заседание ответчик Золотарев А.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил. Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства, поскольку ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Общая сумма причиненного истцу материального ущерба, не превышает установленный ФЗ РФ №40-ФЗ лимит выплаты страхового возмещения по одному страховому событию, установленного ст.7 Закона(120000 рублей). Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего(ст.931, пункт 1 статьи 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Согласно ч.2 ст.13 ФЗ ”Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” N40-ФЗ от 25.04.2002года страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 этого же ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Судом установлено, что 04.10.2011г. произошло ДТП с участием автомобиля Тойота, г.н. № под управлением Усманова А.Н., принадлежащем на праве собственности Ивановой Я.А. и автомобиля марки ВАЗ 2101, г\н № принадлежащей Золотареву В.А. на праве собственности, под его же управлением. Согласно административному материалу ГИБДД Золотарев В.А. признан виновным в данном ДТП. Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика ООО “СК” Северная Казна” по договору ОСАГО. Обратившись к ответчику ООО СК “Северная казна” за страховой выплатой, 21.11.11г. истцу была выплачена сумма в размере 39984,78 руб., однако не в 30 дневный срок, а на 14 дней позже этого. Согласно отчета ООО “Эксперт-Оценка” стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа составила 106068,08, а величина его УТС-27025 руб.(общая сумма ущерба составляет 133093,08 руб.) Так как страховой компанией была выплачена истице сумма страхового возмещения в размере 39984,78 руб., однако ее не хватает восстановить автомобиль, суд в соответствии со ст.15 ГК РФ, ст.1,12,14.1 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» ст.7 Закона «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» считает необходимым взыскать с ООО “СК” Северная Казна” сумму страхового возмещения в размере 80015,22 руб., неустойку в размере 1848 руб.(120000 руб.*1/75*8,25%/100%*14дней), а с Золотарева А.В. сумму материального ущерба(превышающую лимит страховой выплаты в размере 120000 рублей) в размере 13093,08 руб.(133093,08 руб.-120000руб.) В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а на услуги представителя в разумных пределах. С учетом количества судебных заседаний и сложности дела суд считает необходимым взыскать в пользу истца стоимость услуг представителя в размере 10000 рублей. Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы: с ООО “СК”Северная Казна”-гос. пошлину в размере 3387,60 рублей, доверенность в размере 431,04 рублей, услуг представителя в размере 8771,92 рублей, досудебной оценки в размере 5421,05 руб., а с Золотарева А.В.- гос. пошлину в размере 532,67 рублей, доверенность в размере 68,96 рублей, услуг представителя в размере 1379 рублей, досудебной оценки в размере 852,41 руб. Руководствуясь ст.ст.98,100,194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Ивановой Я.А. к ООО “СК “Северная казна”, Золотареву А.В. о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, материального ущерба, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ООО СК “Северная казна” в пользу Ивановой Я.А. сумму страхового возмещения в размере 80015 рублей 22 копеек, сумму неустойки в размере 1848 рублей и судебные расходы: государственную пошлину в размере 3387 рублей 60 копеек, доверенность в размере 431 рублей 04 копеек, услуг представителя в размере 8771 рублей 92 копеек, досудебной оценки в размере 5421 рублей 05 копеек, а всего: 99874 рубля 83 копейки. Взыскать с Золотарева А.В. в пользу Ивановой Я.А. сумму в размере 13093 рублей 08 копеек в счет возмещения материального ущерба, а также судебные расходы: государственную пошлину в размере 532 рублей 67 копеек, доверенность в размере 68 рублей 96 копеек, услуг представителя в размере 1379 рублей, досудебной оценки в размере 852 рублей 41 копейки, а всего:15926 рублей 12 копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней, а стороной не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней со дня получения копии решения в Ленинский районный суд г.Краснодара. Судья М.Б. Моховой