Дело №6645/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 декабря 2011 года г.Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Мохового М.Б., при секретаре Керимовой Р.А., с участием представителя истца Абраменко Е.В.-Козлова А.В., доверенность от 05.08.11г., представителя ОАО “МСК”-Лобас Э.Б., доверенность от 08.04.11г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абраменко Е.В. к ОАО “Страховая группа МСК” о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, установил: Абраменко Е.В. обратилась в суд с иском(вдальнейшем его уточнила) к ОАО “Страховая группа МСК”(ранее ЗАО “Страховая группа”Спасские ворота”) о взыскании суммы страхового возмещения в размере 85640,78 рублей, судебных расходов: услуги представителя в размере 12000 рублей, гос.пошлины в размере 3342,90 руб., досудебной экспертизы в размере 2500 рублей, оформление доверенности в размере 1000 рублей. В обосновании своего иска истец указал, что 05.02.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Королла г.н. №, принадлежащем ей на праве собственности и под управлением Абраменко А.Н. и автомобиля КС-55713-1, г.р.з. № под управлением Прокофьева О.В., принадлежащем на праве собственности ООО “Бетон-Сервис”. В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения. Согласно административному материалу Прокофьев О.В. был признан виновным в данном ДТП. Автомобиль ответчика был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО. После ДТП истец обратился к страховой компании ответчика по поводу страхового случая. Так как истцу ответчиком была выплачена сумма страхового возмещения в размере 23850 рублей, однако данной суммы истцу не хватает восстановить свой автомобиль, на основании ст.1,12 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС" ст.7 Закона об "ОСАГО", ст.15 ГК РФ, истец просит взыскать в его пользу на основании отчета №13/481 ООО “Центр-Эксперт” сумму в размере 85640,78 руб. В судебном заседании представитель истца поддержал уточненный иск и просил его удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения иска. Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, считает уточненные исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.7 ФЗ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей, а в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей. Судом установлено, что 05.02.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Королла г.н. №, принадлежащем на праве собственности Абраменко Е.В. и под управлением Абраменко А.Н. и автомобиля КС-55713-1, г.р.з. № под управлением Прокофьева О.В., принадлежащем на праве собственности ООО “Бетон-Сервис”. В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения. Согласно административному материалу Прокофьев О.В. был признан виновным в данном ДТП. Автомобиль ответчика был застрахован страховой компанией ответчика ОАО “Страховая группа МСК”(ранее ЗАО “Страховая группа”Спасские ворота”) по договору ОСАГО. После ДТП истец обратился к страховой компании ответчика по поводу страхового случая. Согласно отчета №13/481 ООО “Центр-Эксперт” стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 115490,78 рублей. Так как истцу ответчиком была выплачена сумма страхового возмещения в размере 23850 рублей, однако данной суммы истице не хватает восстановить свой автомобиль, на основании ст.1,12 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС" ст.7 Закона об "ОСАГО", ст.15 ГК РФ, суд, с учетом просительной части уточненного иска, считает возможным взыскать в ее пользу сумму в размере 85640,78 руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а на услуги представителя в разумных пределах. Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы также судебные расходы: услуги представителя в размере 10000 рублей, гос.пошлины в размере 2769,22 руб., досудебной экспертизы в размере 2500 рублей, оформление доверенности в размере 1000 рублей. Руководствуясь ст. ст.98, 194- 197 ГПК РФ, суд решил: Иск Абраменко Е.В. к ОАО “Страховая группа МСК” о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить. Взыскать в пользу Абраменко Е.В. с ОАО “Страховая группа МСК” сумму страхового возмещения в размере 85640 рублей 78 копеек, а также судебные расходы: услуги представителя в размере 10000 рублей, гос.пошлины в размере 2769 рублей 22 копеек, досудебной экспертизы в размере 2500 рублей, оформление доверенности в размере 1000 рублей, а всего: 101910 рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней. Председательствующий М.Б. Моховой