к делу №2-5085/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (заочное) 20 декабря 2011 г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего: Шакитько Р. В. при секретаре: Ушаковой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доттуева В.В. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Доттуев В.В. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 08.07.2011 года при участии автомобиля «Хендай» г/н № регион, под управлением Федосова Г.Е., автомобиля «Ваз 2108» г/н № регион, под управлением Салюк Н.В., а также автомобиля «Ваз 21703 Priora» г/н № регион принадлежащего истцу на праве собственности произошло дорожно-транспортное происшествие. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ингосстрах», в связи с чем, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховой компанией в пользу истца выплачено страховое возмещение в размере 21553,11 рублей. Согласно заключению ИП М.Р. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 64 026 рублей, а утрата товарной стоимости составляет 23858 рублей. Ввиду изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу разницу между выплаченной суммой страхового возмещения и причиненным ущербом в размере 66330 рублей 89 копеек, расходы по сборке-разборке автомобиля в размере 500 рублей, судебные расходы в размере 22170 рублей В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом, что 08.07.2011 года при участии автомобиля «Хендай» № регион, под управлением Федосова Г.Е., автомобиля «Ваз 2108» № регион, под управлением Салюк Н.В., а также автомобиля «Ваз 21703 Priora» № регион принадлежащего истцу на праве собственности произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены повреждения. Согласно административного материала виновным в ДТП признан был признан водитель Федосов Г.Е. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда (убытков) является мерой гражданско-правовой ответственности. На основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС серии ВВВ №, риск наступления гражданской ответственности Федосова Г.Е. в случае причинения ущерба третьим лицам был застрахован в страховой компании ОСАО «Ингосстрах». В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, страховщик обязан при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред его имуществу (осуществить страховую выплату). Согласно п. 1,2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в редакции от 28.02.2009) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью и предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего – не более 120000 рублей. Во исполнение принятых на себя договорных обязательств перед третьими лицами, ответчик 22.07.2011г. на основании акта о страховом случае произвел истцу частичную выплату страхового возмещения в сумме 21553,11 рубля. Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенная выгода. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. В соответствии со ст.5 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно подп. «а» п.60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Таким, образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В рамках судебного разбирательства на основании определения Ленинского районного суда г.Краснодара от 21.10.2011 года проведена судебная экспертиза, согласно заключения эксперта № 22.11- ЦСЭ от 30.11.2011г., выполненному ООО «Центр Судебной Экспертизы», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Ваз 21704 Priora», государственный регистрационный знак № регион с учетом износа составляет 61009, 91 рублей, а величина утраты товарной стоимости в размере 21 646 рублей. В силу положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стоимость услуг по определению материального ущерба, причиненного при ДТП автомототранспортному средству, составила 9 480 рублей, расходы по оплате сборке-разборке автомобиля в размере 500 рублей. Указанные судебные расходы подтверждаются материалами дела, ввиду чего подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Государственная пошлина согласно ст. 88 ГПК РФ также относится к судебным расходам, и её оплата истцом подтверждена квитанцией на сумму 2 190 рублей, в связи с чем, также подлежит взысканию с ответчика. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, ввиду чего взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 61102,80 рублей, расходы по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства в размере 9480 рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего заявления в размере 2 190 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Доттуева В.В. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Доттуева В.В. страховое возмещение в размере 61102 (шестьдесят одна тысяча сто два) рубля 80 коп., расходы по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства в размере 9480 (девять тысяч четыреста восемьдесят) рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего заявления в размере 2190 (две тысячи сто девяносто) рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 (десять тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня его вынесения, а ответчик вправе в течение 7-ми дней подать в суд заявление о пересмотре данного решения. Председательствующий: