к делу №2-5625/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 декабря 2011 г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего: Шакитько Р. В. при секретаре: Ушаковой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арбузова В.В. к ЗАО «Евросиб-Страхование» (ЗАО СК «Ариадна») о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Арбузов В.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Евросиб-Страхование» (ЗАО СК «Ариадна») о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 11.07.2011 года в 08-30 часов между Арбузовым В.В. при управлении автомобилем марки «Hyundai», № регион принадлежащим ему на праве собственности и Мощенко В.В., при управлении автомобилем марки «ВАЗ 21053» № регион, произошло дорожно-транспортное происшествие. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ЗАО «Евросиб-Страхование» (ЗАО СК «Ариадна»), в связи с чем, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховой компанией в пользу истца выплачено страховое возмещение в размере 23307,10 рублей. Согласно заключению эксперта ООО «Южный региональный Центр Финансовых Экспертиз» ущерб, причиненный автомобилю истца в результате ДТП, составил 94 189 рублей 47 копеек. Ввиду изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу разницу между выплаченной суммой страхового возмещения и причиненным ущербом в размере 70882 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2327 рублей, расходы на проведение независимой оценки в размере 2500 рублей, изготовление доверенности в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 рублей. В судебном заседании представитель истца требования в части взыскания с ответчика страхового возмещения изменил, просил взыскать со страховой компании в пользу истца страховое возмещение по результатам проведенной судебной экспертизы, требования в остальной части поддержал и просил удовлетворить. Представитель ответчика на основании доверенности исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Так, из материалов дела видно, что 11.07.2011 года в 08-30 часов на автодороге Динская – Пластуновская 6 км + 95м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №, под управлением Мощенко В.В. и автомобиля марки «Hyundai», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Арбузова В.В., в результате которого автомобилю истца причинены повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 23 БА 1287808 от 11.07.2011 года виновником дорожно-транспортного происшествия признан Мощенко В.В. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда (убытков) является мерой гражданско-правовой ответственности. На основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС серии ВВВ №, риск наступления гражданской ответственности Мощенко В.В. в случае причинения ущерба третьим лицам был застрахован в страховой компании ЗАО «Евросиб-Страхование» (ЗАО СК «Ариадна»). В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, страховщик обязан при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред его имуществу (осуществить страховую выплату). Согласно п. 1,2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в редакции от 28.02.2009) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью и предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего – не более 120000 рублей. Установлено, что страховая сумма в размере 23 307 рублей страховой компанией выплачена. Согласно заключению эксперта 790-П ООО «Партнер» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Hyundai» государственный регистрационный знак № регион с учетом износа, на момент дорожно-транспортного происшествия от 11.07.2011г. составляет 85264 рубля 95 копеек. С учетом уточненных требований истца суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Арбузова В.В. в счет возмещения ущерба, транспортному средству, сумму в размере 61957 рублей 85 коп. В силу положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стоимость услуг по определению материального ущерба, причиненного при ДТП автомототранспортному средству, составила 2500 рублей. Стоимость услуг по составлению доверенности составила 500 рублей. Указанные судебные расходы подтверждаются материалами дела, ввиду чего подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Государственная пошлина согласно ст. 88 ГПК РФ также относится к судебным расходам, и её оплата истцом подтверждена квитанцией на сумму 2 327 рублей 92 коп., в связи с чем, также подлежит взысканию с ответчика. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, ввиду чего взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 61957 рублей 85 коп., расходы по составлению доверенности в размере 500 рублей, расходы по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства в размере 2500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего заявления в размере 2 327 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 9000 рублей. Кроме того, определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 02.11.2011 года о назначении по делу судебной авто-технической экспертизы на ЗАО СК «Ариадна» возложена обязанность по оплате расходов, связанных с проведением экспертизы. Учитывая, что до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства, возложенные определением суда, суд считает необходимым взыскать с ЗАО «Евросиб-Страхование» (ЗАО СК «Ариадна») в пользу ООО «Партнер» стоимость услуг эксперта в размере 7000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Арбузова В.В. к ЗАО «Евросиб-Страхование» (ЗАО СК «Ариадна») о взыскании страхового возмещения – удовлетворить. Взыскать с ЗАО «Евросиб-Страхование» (ЗАО СК «Ариадна») в пользу Арбузова В.В. страховое возмещение в размере 61957 (шестьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят семь) рублей 85 коп., расходы по составлению доверенности в размере 500 (пятьсот) рублей, расходы по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего заявления в размере 2 327 (две тысячи триста двадцать семь) рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 9000 (девять тысяч) рублей. Взыскать с ЗАО «Евросиб-Страхование» (ЗАО СК «Ариадна») в пользу ООО «Партнер» стоимость услуг по проведению судебной экспертизы в размере 7000 (семь тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий: