К делу № 2-4843/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 декабря 2011г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Залесного С.А. при секретаре Керимовой Р.К. УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 942659,48 руб., расходов по оплате независимой оценки в размере 3000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12630 руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 800 руб., указывая, что 11 февраля 2011 года в городе Краснодаре произошло ДТП, в результате которого причинен ущерб автомобилю «Мицубиси Лансер Ево X» г/н № принадлежащему ему на праве собственности. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан Серяков Р.С., чья гражданская ответственность застрахована в ЗАО «МАКС» (полис ОСАГО ВВВ № полис ДСАГО серия № от 31.12.2010г.) на общую страховую сумму 1120000 руб. Он обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения. По результатам рассмотрения заявления ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение в размере 120000 руб. Поскольку данная сумма меньше стоимости ремонта ТС, он был вынужден обратиться к независимому оценщику для определения действительной стоимости ремонта ТС. Согласно отчету № 656, выполненному ООО «Северо-Кавказский Центр оценки и экспертизы собственности», стоимость восстановительного ремонта «Мицубиси Лансер Ево X» № с учетом износа составляет 1062659,48 руб. Разница между размером ущерба и выплаченной суммой составила 942659,48 руб. В судебное заседание истец не явился, согласно поступившему ходатайству, представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика исковые требования не признала, пояснив, что страховая компания все свои обязательства перед истцом выполнила, выплатив ему в счет страхового возмещения сумму в размере 120000 руб. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Из материалов дела видно, что 11 февраля 2011 года в городе Краснодаре произошло ДТП, в результате которого причинен ущерб автомобилю «Мицубиси Лансер Ево X» №, принадлежащему истцу на праве собственности. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан Серяков Р.С., чья гражданская ответственность застрахована в ЗАО «МАКС» (полис ОСАГО ВВВ №, полис ДСАГО серия № от 31.12.2010г.) на общую страховую сумму 1120000 руб. Степанов В.О. обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения. По результатам рассмотрения заявления ЗАО «МАКС» выплатило истцу страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 120000 руб. и по договору ДСАГО в размере 124017,03 руб. Истец не согласился с размером выплаченного страхового возмещения и обратился к независимому оценщику для определения действительной стоимости ремонта ТС. Согласно отчету № 656, выполненному ООО «Северо-Кавказский Центр оценки и экспертизы собственности», стоимость восстановительного ремонта «Мицубиси Лансер Ево X» № с учетом износа составляет 1062659,48 руб. В ходе судебного разбирательства представителем ответчика было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы. Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 10.10.2011г. по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. В соответствии с выводами судебной автотовароведческой экспертизы № 05-813/11 от 07.11.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мицубиси Лансер Ево Х», государственный регистрационный знак №, с учетом износа, составляет 1126683,71 руб.; без учета износа, составляет 1262506,82 руб.; рыночная стоимость автомобиля «Мицубиси Лансер Ево Х», государственный регистрационный знак № на момент ДТП – 11.02.2011г., составляет 1295000 руб.; стоимость годных остатков автомобиля «Мицубиси Лансер Ево Х», государственный регистрационный знак №, составляет 283500 руб. В соответствии с требованиями ст. 13 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» (далее по тексту «Закон об ОСАГО») («Страховая выплата») «……Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате». В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет - не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна, сторона (страховщик) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договоров суммы (страховой суммы). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения судебной автотовароведческой экспертизы № 05-813/11 от 07.11.2011г., так как оно выполнено квалифицированным экспертом, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда, по этим основаниям суд берет данное заключение за основу при принятии решения. С учетом изложенного, суд считает, что ответчик свои обязательства по договору ОСАГО перед истцом выполнил в полном объеме, выплатив ему в счет страхового возмещения сумму в размере 120000 руб., а по договору ДСАГО недоплатил сумму страхового возмещения в размере 755982,97 руб. (1000000 руб. – 120000 руб. – 124017,03 руб.), из которых: 1000000 руб. – страховая сумма; 120000 руб. – франшиза; 124017,03 руб. выплаченная истцу сумма в счет страхового возмещения. Кроме того, на основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы: по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 10760 руб.; по оплате услуг представителя, в разумных пределах в размере 10000 руб.; расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 800 руб. В части требований о взыскании расходов по оплате независимой оценки в размере 3000 руб., истцу следует отказать, поскольку при принятии решения суд взял за основу судебную экспертизу, а не проведенную оценку до подачи иска в суд. Определением суда от 10.10.2011г. по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы». Расходы по экспертизе были возложены на ЗАО «МАКС». Согласно поступившему письму от ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы» экспертиза была выполнена. Оплата за проведенную экспертизу ЗАО «МАКС» не произведена. При таких обстоятельствах с ЗАО «МАКС» в пользу ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы» необходимо взыскать расходы за производство судебной экспертизы № 05-813/11 от 07.11.2011г. в размере 8500 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования Степанова В.О. – удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 755982,97 рубля и судебные расходы в размере 21560 (двадцать одна тысяча пятьсот шестьдесят) рубле, а всего 777542 (семьсот семьдесят семь тысяч пятьсот сорок два) рубля 97 копеек. В остальной части иска – отказать. Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы» расходы за производство судебной экспертизы в размере 8500 (восемь тысяч пятьсот) рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара. Председательствующий: