к делу №2-5115/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 декабря 2011 г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего: Шакитько Р. В. при секретаре: Ушаковой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косачева А.А. к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Косачев А.А. обратился в суд с иском к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 23.07.2011 года, водитель Калабин Е.П. управляя автомобилем «ЗАЗ 110307» № регион, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю марки «Киа Сид», № регион, принадлежащий истцу на праве собственности. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «Государственная страховая компания «Югория», в связи с чем, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховой компанией в пользу истца выплачено страховое возмещение в размере 39673 рублей. С целью определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в экспертное независимое учреждение ООО «Смиtt». 29.07.2011года независимым экспертом было подготовлено заключение, отчет № 943-07-11, 976-07-11, согласно которого стоимость материального ущерба с учетом износа составила 100699,20 рубль, утрата товарной стоимости 18130, 84 рублей. Ввиду изложенного, уточняя исковые требования, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу разницу между выплаченной суммой страхового возмещения и причиненным ущербом в размере 71192 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3626, 27 рублей, расходы на проведение независимой оценки в размере 9000 рублей, изготовление доверенности в размере 1050 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. В судебном заседании представитель истца требования иска, поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Так, из материалов дела видно, что 23.07.2011 года, водитель Калабин Е.П. управляя автомобилем «ЗАЗ 110307» № регион, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю марки «Киа Сид», № регион, в результате которого автомобилю истца причинены повреждения. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда (убытков) является мерой гражданско-правовой ответственности. На основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС серии ВВВ №, риск наступления гражданской ответственности Калабина Е.П. в случае причинения ущерба третьим лицам был застрахован в страховой компании ОАО «Государственная страховая компания «Югория». В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, страховщик обязан при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред его имуществу (осуществить страховую выплату). Согласно п. 1,2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в редакции от 28.02.2009) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью и предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего – не более 120000 рублей. Во исполнение принятых на себя договорных обязательств перед третьими лицами, ответчик 01.09.2011гю на основании акта о страховом случае произвел истцу частичную выплату страхового возмещения в сумме 39673 рубля. Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенная выгода. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. В соответствии со ст.5 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно подп. «а» п.60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Таким, образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В рамках судебного разбирательства на основании определения Ленинского районного суда г.Краснодара от 14.10.2011 года проведена судебная экспертиза, согласно заключения эксперта № 24.11- ЦСЭ от 29.11.2011г., выполненному ООО «Центр Судебной Экспертизы», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Кия Сид», государственный регистрационный знак № регион с учетом износа составляет 95141, 50 рублей, а величина утраты товарной стоимости в размере 15723, 50 рублей. В силу положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стоимость услуг по определению материального ущерба, причиненного при ДТП автомототранспортному средству, составила 9000 рублей. Стоимость услуг по составлению доверенности составила 1050 рублей. Указанные судебные расходы подтверждаются материалами дела, ввиду чего подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Государственная пошлина согласно ст. 88 ГПК РФ также относится к судебным расходам, и её оплата истцом подтверждена квитанцией на сумму 2 778 рублей 71 коп., в связи с чем, также подлежит взысканию с ответчика. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, ввиду чего взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 71 192 рубля, расходы по составлению доверенности в размере 1050 рублей, расходы по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства в размере 9000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего заявления в размере 3626, 27 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 7000 рублей, а также неустойку в размере 3960 рублей На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Косачева А.А. к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить. Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Косачева А.А. страховое возмещение в размере 71192 (семьдесят одна тысяча сто девяносто два) рубля, расходы по составлению доверенности в размере 1050 (одна тысяча пятьдесят) рублей, расходы по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства в размере 9000 (девять тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего заявления в размере 3 626 (три тысячи шестьсот двадцать шесть) рублей 27 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 7000 (семь тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий: