ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2011 г. Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Шакитько Р.В.

при секретаре Ушаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шевцовой Л.А. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора в связи с существенным изменением обстоятельств и уменьшении суммы неустойки по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Шевцова Л.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора в связи с существенным изменением обстоятельств и уменьшении суммы неустойки по кредитному договору.

В ходе судебного заявления представитель ответчика заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, поскольку истица в банк с требованиями об измене или расторжении кредитного договора не обращалась. Обращение в банк ее представителя не может является надлежащим соблюдением досудебного порядка, так как представитель не уполномочена доверенностью на данные действия.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства, просил суд рассмотреть гражданское дело по существу.

Заслушав стороны, рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым ходатайство представителя ответчика удовлетворить и оставить исковое заявление без рассмотрения, ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Как установлено судом, в материалах дела имеется копия доверенности от 14.07.2011 года удостоверенная нотариусом, которой истец уполномочил ООО «Юрзащита» на совершение ряда действий, в том числе и на ведение дел во всех судебных и правоохранительных учреждениях со всеми правами, какие представлены законом истцу, ответчику и т.д.

Приобщенная к исковому заявлению досудебная претензия от ООО «Юрзащита», подписанная юрисконсультантом ООО «Юрзащита» О.А., не может рассматриваться как документ, подтверждающий соблюдение Шецовой Л.А. обязательного досудебного порядка изменения и расторжения договора.

Согласно доверенности от 14.07.2011 г. Шевцова Л.А. не уполномочила ООО «Юрзащита» ONLYWAY право подачи от ее имени досудебной претензии об изменении либо расторжении кредитного договора.

Соответствующих полномочий в указанной доверенности не имеется.

Таким образом, досудебная претензия от 19.08.2011г. подписана лицом, не уполномоченным представлять интересы Шевцовой Л.А. в Банке по вопросам изменения и расторжения договора, а значит, не может рассматриваться как документ, подтверждающим соблюдение истцом обязательного досудебного порядка.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден надлежащим образом досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ст.ст. 450-453 ГК РФ.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, требования закона, суд приходит к выводу, что спор по данному делу не разрешен надлежащим образом в досудебном порядке, и находит основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шевцовой Л.А. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора в связи с существенным изменением обстоятельств и уменьшении суммы неустойки по кредитному договору – оставить без рассмотрения.

На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: