Дело №2-5561/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 декабря 2011 года г.Краснодар Ленинский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего судьи Мохового М.Б., с участием представителя истца Стельмах И.Б.- Чеботаревой А.В., доверенность 23АА№0504379 от 02.08.11г., представителя ответчика ОАО Страховая компания «Росно» - Кушнирова А.В., доверенность №1985 от 20.12.10г., при секретаре Гонежук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стельмах И.Б. к ОАО Страховая компания «Росно» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, установил: Стельмах И.Б. обратился в суд с иском к ОАО Страховая компания «Росно» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 152 904,57 рублей, оплата услуг оценщика в размере 4000 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, государственной пошлины в размере 4258 рублей. В обосновании своих требований истец сослался, что 29.12.2010 года между Стельмах И.Б. и ОАО СК «Росно» в лице краснодарского филиала был заключен договор добровольного имущественного страхования(КАСКО) Volkswagrn Tiguan г/н №. Транспортное средство принадлежит истцу на праве собственности. 07.05.2011 года в результате ДТП транспортному средству Volkswagrn Tiguan г/н № причинены значительные механические повреждения. Факт ДТП подтвержден составленным сотрудниками ГИБДД административным материалом. Истец обратился в ОАО СК «Росно» в лице краснодарского филиала компании, с заявлением о выплате страхового возмещения. По результату рассмотрения на расчетный счет истца от ОАО СК «Росно» поступило страховое возмещение в размере 78783 рубля. Так как данная сумма меньше стоимости восстановительного ремонта, истец был вынужден обратиться к независимому оценщику, для определения действительной стоимости ремонта транспортного средства. Согласно отчета №118.07-П, выполненного ИП С.Н., стоимость восстановительного ремонта Volkswagrn Tiguan г/н № без учета износа составляет 231687,57 рублей. Разница между размером ущерба и выплаченной суммой составила 152904,57 рублей. В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ОАО СК«Росно» возражал против удовлетворения иска. Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Судом установлено, что 29.12.2010 года между Стельмах И.Б. и ОАО СК «Росно» в лице краснодарского филиала был заключен договор добровольного имущественного страхования(КАСКО) Volkswagrn Tiguan г/н №. Транспортное средство принадлежит истцу на праве собственности. 07.05.2011 года в результате ДТП транспортному средству Volkswagrn Tiguan г/н № причинены значительные механические повреждения. Факт ДТП подтвержден составленным сотрудниками ГИБДД административным материалом. Истец обратился в ОАО СК «Росно» в лице краснодарского филиала компании, с заявлением о выплате страхового возмещения. По результату рассмотрения на расчетный счет истца от ОАО СК «Росно» поступило страховое возмещение в размере 78783,00 рубля, однако данной суммы истцу не хватило восстановить автомобиль. Согласно, заключения экспертизы ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы» №05-902/11 от 05.12.11г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учёта износа на момент получения повреждений составляет 225 347,67 рублей. Указанная экспертиза принята судом в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.67 ГПК РФ. Сомнений в достоверности выводов эксперта у суда не имеется. В соответствии с Правилами страхования транспортных средств Страховщик обязуется за обусловленную Договором страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в Договоре события (страхового случая) возместить ущерб другой стороне (Страхователю) причиненный вследствие этого случая. Таким образом, с учетом действующего законодательства и проведенной экспертизы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца недовыплаченную сумму страховой выплаты в размере 146564,67 руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате услуг представителя, которые с учетом количества судебных заседаний и сложности дела, следует снизить до 10000 рублей, гос.пошлины в размере 4131,29 руб., а также расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 4000 рублей. Руководствуясь ст. ст. 98,100,194- 197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Стельмах И.Б. к ОАО СК «Росно» в лице краснодарского филиала о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить в части. Взыскать с ОАО СК «Росно» в пользу Стельмах И.Б. сумму страхового возмещения в размере 146564 рублей 67 копеек, а также сумму судебных расходов: стоимость досудебной экспертизы в размере 4000 рублей, оплата государственной пошлины в размере 4131 рублей 29 копеек, за услуги представителя в размере 10000 рублей, а всего: 164 695 рублей 96 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований Стельмах И.Б. - отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней. Судья М.Б. Моховой