РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.12.2011г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Быков С.В.,

при секретаре Шевцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гореловой З.М. к ОСАО « Ингосстрах» о выплате суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Горелова З.М. обратилась в суд с иском к страховой компании о взыскании суммы страхового возмещения, сославшись на то, 15.04.2011г. водитель Пляка А.Е., управлявший автомобилем Шевроле №, допустил столкновение с автомобилем истца Хонда №, причинив механические повреждения.

10. 09. 2010г. между ОСАО « Ингосстрах» и Гореловой З.М. заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства ( полис № №) на условиях Каско ( « Ущерб» и «Угон»). На основании указанного полиса ОСАО « Ингосстрах» перечислило Гореловой З.М. страховое возмещение в размере 855676, 27 рублей. Выплата страхового возмещения не в полном объеме послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель истца Гореловой З.М. исковые требования поддержал, просил удовлетворить, взыскать с ОСАО « Ингосстрах» сумму страхового возмещения 115473, 73 рублей, услуги представителя 15000 рублей, уплаченную государственную пошлину 3510 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 рублей.

Представитель ответчика ОСАО « Ингосстрах» иск не признала, письменные возражения приобщены к материалам дела.

Выслушав представителей сторон, исследовав и огласив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, водитель Пляка А.Е., управляя автомобилем Шевроле №, допустил столкновение с автомобилем истца Хонда №.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 15.04. 2011г. № 23 ДЯ 334445 Пляка А.Е. признан виновным в совершении ДТП.

Законом Российской Федерации от 27.11. 1992 г. № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2 Закона).

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (пункт 3 статьи 3 вышеуказанного Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 930 ГК Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1 статьи 943 ГК Российской Федерации).

10.09. 2010г. между ОСАО « Иногосстрах» и Гореловой З.М. 10.09. 2010г. был заключен договор добровольного страхования средств транспорта ( полис №) на условиях Каско ( по рискам « Ущерб» и «Угон»). ООО « Русфинанс Банк» является выгодоприобретателем по риску угон ( хищение) и ущерб в части задолженности по кредитного договору от 10.09. 2010г. №-Ф. В остальных случаях выгодоприобретателем является страхователь.

Страховая сумма по данному договору составила 971150 рублей.

19.04.2011г. в филиал ОСАО «Ингосстрах» в г. Краснодар обратилась Горелова З.М. с извещением о страховом случае, произошедшем 15.04.2011г., в результате которого был повреждён ее автомобиль марки Хонда г/н №

Согласно ст. 72 Правил страхования, при полной фактической или конструктивной гибели ТС, то есть в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС (включая расход подлежащие возмещению в соответствии с договором страхования) равна или превышает 75% страховой стоимости ТС, выплата страхового возмещения производится на условиях «полной гибели» (ст. 75 Правил страхования).

В соответствии со ст. 73 Правил страхования, для принятия решения об урегулировании претензии на условиях «полной гибели» ОСАО «Ингосстрах» была проведена предварительная оценка стоимости восстановительного ремонта, согласно которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 736 962 рублей.

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда г/н. № превысила 75% от страховой суммы по договору страхования (971 150 рублей), и, соответственно, выплата страхового возмещения производится на условиях «полной гибели». Договор страхования № № заключен на условиях «Особые» порядка выплаты по « полной гибели» ( п.п. 2 п. 75 Правил)

В соответствии с «Особым» порядком урегулирования претензии по «полной гибели» (п. 75 Правил страхования) Страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы за вычетом амортизационного износа за время действия договора страхования (ст.63 Правил страхования после того, как Страхователь снимет ТС с учета и передаст его Страховщику для реализации через комиссионный магазин.

При желании Страхователя оставить ТС в своем распоряжении, Страховщик оплачивает 60 % страховой суммы за вычетом амортизационного износа за время действия договора страхования (ст. 63 настоящих Правил ).

Согласно заявлению от 29.06.2011г. Горелова З.М., изъявила желание урегулировать претензию на особых условиях «полной гибели» по факту причинения значительных повреждений автомобилю путем выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 63 Правил страхования, выплата возмещения на условиях «полной гибели» ТС осуществляется с учетом амортизационного износа ТС, рассчитываемого в зависимости от срока эксплуатации ТС в соответствии с нормами годовой амортизации в процентах от страховой суммы ТС.

30.06. 2011г. Гореловой З.М. страховой компанией перечислено 855676, 27 рублей ( л.д. 62)

971150 рублей ( страховая сумма) – 115473, 73 рублей ( амортизационный износ)

На основании акта приема-передачи от 28.06. 2011г. автомобиль Хонда, 2008г. выпуска передан в распоряжение ОСАО « Иногсстрах» ( л.д. 18).

Между тем, в силу п. 5 ст. 10 Закона от 27.11. 1992 г. № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты ( страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

При выполнении условий, содержащихся в п. 5 ст. 10 Закона ( гибели застрахованного имущества, отказа страхователя от права собственности на него в пользу страховщика), данная норма является императивной по своему характеру и не может быть изменена соглашением сторон в силу п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 ГК РФ.

Следовательно, вышеуказанные условия договора и пункты Правил страхования, на которые ссылается представитель ответчика в обоснование возражений на иск, согласно ст. 929 ч. 1 ГК РФ, в соответствии с которой при наступлении страхового случая, страховщик обязуется возместить другой стороне ( страхователю) убытки в пределах определенной догвоором суммы, которая составляет 971150 рублей.

Законом не предусмотрены ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда.

То обстоятельство, что выгодоприобретатель по договору согласился на неполное страховое возмещение, не устраняет в силу п. 4 ст. 430 ГК РФ право страхователя получить оставшуюся сумму по договору страхования.

Таким образом, в пользу Гореловой З.М. подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения 115473, 73 рублей, исходя из размера полной страховой суммы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом судебные расходы, т. е. уплаченную государственную пошлину в размере 3510, 00 рублей ( л.д. 17), расходы на оплату услуг нотариуса в размере 500 рублей.

С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, сложности дела, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца расходы на оплату услуг следует уменьшить с 15000 рублей до 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гореловой З.М. к ОСАО « Ингосстрах» о выплате суммы страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ОСАО « Ингосстрах» в пользу Гореловой З.М. сумму страхового возмещения 115473, 73 рублей, услуги представителя 5000,00 рублей, уплаченную государственную пошлину 3510, 00 рублей, оплату за составление доверенности 500,00 рублей, всего 124483, 73 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Председательствующий: